薪の消費量

　・薪で暖房しようと思うと、どのぐらいの森が必要かラフに考えて見た。うちの場合、一冬に使う薪は２立米ないぐらいだが、近所で購入している人はストッカーの減り具合から４立米ぐらい使っている感じ。期待値も込めて４立米使っているとしよう。ストッカーなんかの立米と立ち木の立米はまた違うのだが、森の場合適正に管理されていれば一ヘクタールで３００立法メートルを超える蓄材になるそうだ。間伐強度を３割程度で１０年ごとに行うとすると、１ヘクタールで一年に取れる材は１０立法メートルって事になるから、１ヘクタールで２冬とちょっとの薪って計算になる。
　　立ち木の大雑把な体積換算は末口直径の二乗×長さという数式があるそうだが、それで言うと５０ｃｍの丸太の４ｍの長さがあると１立米になる。イメージとしても４等分にして下２本、上２本を積むとちょうど１ｍ四方に入るからそんなもんだろう。もちろん、そんな立派な材を使うって事はまずないのだけれど。
　　胸高直径と材積のラフな相関図を見ると直径１０ｃｍの木なんて０．０３立米、３０ｃｍ程度で０．７立米と指数対数的になるので、細いの集めても量にはなりづらいんだろうし、手入れが行き届いてない森だともっと材の蓄積量は少ないだろうから分からないが、材をストックしておけるなら１ヘクタールも森の薪としての価値は年間１０立米として良いのかも知れない。じゃ、その材の価値はと言うと、原木市場だと杉なんかは１万円ぐらい、ヒノキで１５０００円、薪にすると３万ぐらいしている。これは主に加工賃や乾燥でストックしておく要素などがあるようで、材そのままだったら当然薪に使うような材は安い。お店によるが、１／３以下だったりする。
　　それでも、薪は販売ルートがしっかり確保されれば、間伐材の有効活用として結構有望な価格が出来ている事が分かる。

　・セニアカーのトラブルシューティング進行中、モーターは組み直して動かすも、症状は変わらず。太い線二本がＤＣブラシに行ってて、後ろのコントロールが電磁ブレーキと回転センサーになっている模様。んで、この回転センサーに行く関係でトラブルが起きているようだ。ピックアップが反応しないかなんかだと、コンピューターがエラーと判断して安全装置が掛かってとまってしまう。他に車体で速度などは取ってないので、ここだけが問題。クラッチの方だが、起動時に小さくカチッという音がするので、こっちの問題ではないと判断している（回さないとクラッチ解除は確認出来ない）。しかしなぁ、センサーが本当にダメになってるのか、途中の断線なのか、はたまたコンピューター側のトラブルなのか分からないのでほんと面倒。一応エラーコードはバッテリー残量の点滅パターンから推測出来る。またコントロールのコネクターは抜くだけでエラーが出るので、常時なんらかの信号をやりとりしていると思われる（その時のエラーコードはまた違う）。配線はテスターチェックした限りでは正常なので、やっぱりピックのサイリスタあたりがダメになってるんだろうか？全く同じトラブルの話が出ていたので、メーカーでリコール出してないかと期待して連絡したが、「ＳＡＮＹＯのＯＥなんでわっかんないです、本社なら分かるかも」って話だった。うん、そうだよね、ＯＥ販売なんて消費者にメリットなんてないよね。

　・仕事は草刈機で非常にてこずった。エンジンが掛からない掛からない、掛かっても不安定で止まるし。キャブを二回ばらしてもダメでプラグ交換したら一応刈り終わらせる事は出来たが、１度とめたらまた始動不良おこすし。原因の一つはエアクリで、普通湿式はオイルための先にはラフはスチールメッシュフィルターを配置するのがセオリーだが、こいつは普通の濾紙タイプのフィルターを使っている。なので、フィルターが濡れるとすぐに目詰まりを起こして空気抵抗になるのではないかと思う。てか、このフィルター、サイズ的にも組み込み方もおかしいし、純正品じゃないのかもな。紛失している底の部分と一体の物があったのかも。底がなくなって当座付けた物かな。もう一つの問題はキャブのオーバーフローで、フロートピンが渋くて外れないのでＯＨでもいじらなかったが、最後はガンガン漏れ出しててエンジン止めるとあふれてくるぐらいだった。原因はタンク内のゴミの噛み込みなんだろうが、普通はインラインフィルターや沈殿カップである程度は取れないといけない。しかし、燃料コックのカップが非常に小さくて全く意味をなしてない。これは設計者がカップの意味を理解してなかったのだろう、ロビンもやわな技術者ばっかりになったものだ。フロートピンは単純に部品精度が悪いとなる。安定のミクニなのでお察し、無理に外すとキャブボディーが折れるのが嫌な所だ。すぽすぽはずれるピンも作業性悪いんだけどね。

　・その後トラクターかけようとしたがバッテリーは充電してあったが全くクランキングしなかった。バッテリーは寿命で、電圧見たら２日入れておいたのに危険電圧まで下がってた。これＤ型バッテリーだから高いんだよ・・・まあ７５Ｄ２８ってのは昨今では減っていて、普通７５はＤ２３あたり。つまり、バッテリー交換で「こんなのはいらねえよ！」って嘆いていた問題が大分良くなる。ただ、これが本当にバッテリーの問題か分からなくてちょっと怖い。経験上、いくらバッテリーが弱っていても全く動かないって場合は違うトラブルを抱えている事が多い。具体的にはシリンダー焼き付きとか電装系のショートとか。シリンダーに関しては冷却水が嫌な感じで減ってるので、水漏れして水ロックしている恐れがある。電装系に関してはネズミが巣を作ってたのでかじられている可能性がある。なんと燃料チューブのリターンがかみ切られていたので、交換したが、なんで要らんことするのか。
　　最後の畑カタしてたらワイン瓶が投げ捨ててあって「誰だよこんな事するのは」と思って見たら、なんとロマネコンティの１９６６年だった。価格で言えば１７０万～２００万ぐらいですね、あればですけど。ラベルに疑わしい点は無いというか、私には分からないけれど、ナンバリングなどがスタンプなので安いイミテーションには見えない。ただ、大分野ざらしで痛んでいるし、１９６６年ならもっと年期が入っていてよさそうにも見える。最大の疑問は首の封緘にピーロートジャパンって書いてある物が残っている点だ。確かにピーロートジャパンも入れてはいるが、ＤＲＣの本来の物が貼ってないのは意味不明。ボトルも古くは感じませんでしたが、肉厚に感じました。今度ワインショップで聞いてみるかな。

　・１０００リットルタンクも届いたのでとってきました。空っぽなら辛うじて人力で移動、一輪車運搬が可能です（７０ｋｇぐらいのはず）。ガードのパイプが張り巡らされていて堅牢そうですし、黒色タイプなので藻の心配もありません。チューブで潅水する予定の園でポンプだと圧が高く時間がかかりすぎる場所で使ってみる予定です。ボールバルブもついてるし、工業的に面白いコンテナです。

　・研究会の総会に出てきた。３３人いるはずだが、２５人ぐらい出席、割合は多いな。現在やっている事は、新農薬のテスト（未承認薬の臨床試験、出荷出来ない）、既存薬の使ってないののテスト、試食会など新品種への取り組みなんからしい。今回はバクテローズというクラウンゴール対策の生物資材を苗でテストする話をしていたが、正直研究部会として本部からお金もらってやる意味あるのかな？って感じだった。
　　最大の問題は研究部員が研究の意味を理解してないケースが見られる事。処理した苗を配布すると言っていたが、果樹部会長が「出来れば比較対象として処理区と未処理区を作って比較しないと有意差が出ないか分からない」って言ってるのに「後で出て切るのは嫌だフジコフジコ」って言ったりする。確かに１００％発病する病気だったら対照区を設けず防除効果を確認出来ない訳ではないが、そうでない病気だと対照区実験は必須だし、後で発病して切るのが嫌なら部会から苗の供与なんか受けてはいけない。自分でその薬をテストすりゃいいのだ。タダで苗もらう会と勘違いしている感じがしたし、実際そういう役得で釣ってる感じもした。
　　そもそも、新薬なんかも大抵は大企業や大学が実地テストしているので、有意差がなければ登録はされない。であれば、ヘタに散漫な実地導入して効果があるかないか分からないなんてのはやる意味がなくて、同じ手法で追試をやるぐらいでなければいけないと思うし、その手法を統一して行うべきじゃなかろうか。その試験手法すら分からなければ、何を評価しているのかって話になろう。
　　逆に面白かった話としては、育苗と優良系の選別のお話。地元から優良系を選別しようという話は出ては消え出ては消えなんだが、同じ農協の別の研究部会では育苗事業も行っていて、苗の販売を研究費用にあてており、当然ある程度の選別も行えてるのだろう。過去にはこの研究会でも育苗を行っていた事があり、やはり加温して発根させていたそうだ（リンゴの野箱に接ぎ木したのを刺して、地面に溝掘ってビニールを敷いて温熱線を張った物の上に置いて、上にはコモを入れていたらしい）。私も近く見学させてもらう予定だし、別の元指導員に聞いたらいいんじゃねとも言われた。
　　そう、系統選別を行うと今度は育苗の問題が出てくるのだ。確かに穂木持ち込んで育苗してくれる業者もいて、費用は普通の苗の１割高ぐらいなので、外注で出来ない訳ではないが、やっぱり自前で管理して後まで見ていかないと育苗というのは難しい。そうなると、第一段階では安定培養があって、その後で優良株選別って事になろうかと思う。苗育成は他にも台木部分の延長（クラウンゴール対策としては一番いい）、本圃場に二年苗を導入出来るなどいい点が多いのだが、研究会がそれを継続していないってのは割と大きな問題じゃないかと思う。