Yuh_Fazioliのブログ一覧

　原子力資料情報室でおなじみの、原子炉メーカーで格納容器を設計していた後藤政志さんがＮＨＫのニュースでインタビューに答えていてびっくり。
　ベント関係のことを喋っていた。
　時代は変わったなあ。

NHKHPより

１号機 ベントの判断に遅れか
5月22日 19時8分

東京電力の福島第一原子力発電所１号機では、「ベント」と呼ばれる格納容器内の圧力を下げる操作の遅れが水素爆発を招いた原因の一つと指摘されています。東京電力は、爆発の６時間半前にベントに取りかかりましたが、ＮＨＫが入手した１号機の運転手順書では、爆発の１３時間前の段階でベントを行う条件を満たしていた可能性が高いことが分かり、専門家は「もっと早い段階でベントを行うべきだった」と指摘しています。

福島第一原発１号機では、津波の直後から冷却機能を失って、原子炉を覆う格納容器内の圧力が急激に上がりました。その際、格納容器が破損して大量の放射性物質が外部に漏れ出すのを防ぐため、内部の気体を外に放出して圧力を下げる操作が「ベント」です。ＮＨＫが入手した１号機の運転手順書によりますと、ベントは格納容器の圧力が使用上の上限の２倍に当たる「８５３キロパスカルに達すると予測される場合」に行うと定められています。１号機の格納容器の圧力は、▽水素爆発の１４時間半前の３月１２日の午前１時すぎに使用上の上限を超える６００キロパスカル、▽１３時間前の午前２時半には８４０キロパスカルと手順書の値に迫り、ベントを行う条件を満たしていた可能性が高いことが分かりました。これに対し、東京電力がベントに取りかかったのは爆発の６時間半前の午前９時すぎで、その後、高い放射線量に阻まれるなど、さらに作業が遅れた結果、最終的にベントが行われたのは午後２時半で、その１時間後の午後３時半すぎに水素爆発が起きています。これについて、原発メーカーで格納容器などの設計に携わった元設計士の後藤政志さんは「遅くとも格納容器の圧力が上限の２倍近くになった段階でベントを行うべきで、その時点でベントができれば、格納容器から漏れる水素の量が抑えられ、水素爆発の危険性が小さくなった可能性がある」と指摘しています。東京電力は「格納容器の圧力が６００キロパスカルから８４０キロパスカルに上がった段階でベントを行う必要があったと考えられるが、ベントの判断については検証を行っているところなので、現段階ではコメントできない」と話しています。
　

　グラフは茨城県那珂市瓜連。

　今日の雨でわずかに線量率が上昇、まだ上空を漂っている放射性物質があるというわけだ。

　問題は過去のものか最近のものか。

　最近の放出は、あってもごくわずかであるようだが。

追記
　原発事故がなくても、雨が降ると多少線量率は上昇する。すべてが今回の事故のせいではない。
追記終わり


　ちなみに、３／２１　常陸那珂のグラフ。


　この日は夜中の3時台からこの周辺のモニタリングポストのデータに釘付けになっていた。北東の風と降雨というもっとも悪い条件であったからだ。

　この日はごく近所に出かけねばならなかったが、早朝に風上の茨城で予想通り線量率が上がっていたため、当地の実態が分からない以上極力雨に濡れないように、しぶきを吸わないように心がけた。

　これで地表の放射性物質も少し洗い流されるか？

　半年間の地震動のデータ。
　出典は
火山活動連続観測網VIVA Ver2
立行政法人防災科学技術研究所(NIED)
http://vivaweb2.bosai.go.jp/viva/v_datalist_fuji.html


　大震災のあった３月初～中旬に急激に活動が増し、そこから徐々に落ち着いてきている。

　しかし、5月に入って低周波地震が増えて、これまでより大きなものも観測されている。
　低周波地震はマグマの活動と関連があり噴火と関係すると考えられているが、詳細は分かっていないという。


　こんなところも気になる部分だ。

　nni (えぬえぬあい)さんの労作。すばらしい。
　公的機関や有志などさまざまな測定データを一つに表示。

http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html


　測定条件や日時が違うので広がりに注目すべきで、現在栃木県の学校での測定データを入力中。

　福島県中通りのつながりで那須塩原あたりが強め。

 
　那須塩原と大田原のあたりでくっきりと強さの差が出ているが、地形的には同じ盆地なので、中通りを下る風が関東平野からの（海）風とぶつかって押しやられたとか、降雨範囲などの影響かも知れない。