Yuh_Fazioliのブログ一覧

　久々に事故関係の話を。

　加害者の主張と異なる、保険会社に都合のいい主張で過失割合交渉をしたり、後遺障害認定に１年もかかったり（通常１～２ヶ月程度、本件では保険会社で１１ヶ月書類が寝かされていた）、事故状況の確認にも応じず過失割合をごり押しするなど、信じがたい対応が続いたため、保険会社に苦情を入れた。

　その結果、上司が対応するとのことで電話で話はしたが、直接の話し合いがないままに弁護士対応になった。

　＊＊

　で、本件で加害者側が「超過修理費特約」に加入していたかどうかを問い合わせていたのだが、保険会社は回答しない。再度問い合わせたところ弁護士対応になり弁護士から説明するとのことだったのだが、不思議なことに弁護士も拒否。

　ところで「超過修理費特約」とは、相手車両の時価額が修理費を上回るとき、６ヶ月以内の修理の場合、５０万円を限度に時価額を超えて修理費を支払うという特約である。

　これは低年式車相手の事故の時、修理費が払われない｢当てられ損｣にならないようにすることで示談交渉をスムーズにまとめるのに役立つ特約である。

　であるから、６ヶ月以内に相手にこの特約があることを示さないと特約の意味がなく、契約者はかけ損になる。

　説明がなかった場合は
１．加入がなかった
２．保険会社が加入を隠し、払い渋りを行った
３．担当者が説明を忘れた（保険会社がその責任をとる必要がある）
と言うことになる。

　加入がなければなかったですむ話だが、なぜか回答を拒否する。

　となると、２か３の可能性が高くなる。

　弁護士が回答をしないため、再度保険会社に苦情を入れた。これは６ヶ月以内の修理を行っていないので特約の対象ではなく、そもそも加害者との示談交渉とは関係がないため、保険会社に説明の責任がある。

　また上司が電話をかけてくるのか、今度こそ保険会社としての対応をするのか。


　なお、こうした保険会社への苦情は全て金融庁に報告の義務があるため、保険会社としては無視はできない。


追記：
　弁護士は、意図的に低い基準にすり替えて損害請求可能額を小さく見せようとする。いちいち裁判所基準（赤い本）で反論せねばならないらしい。
　

　２台の１７インチＣＲＴ（注）モニターを処分した。
　１９９３年発売、１９９４年生産終了の古いもの。通常処分費用がかかるのだが、ネットで調べると、壊れていてもＰＣ　ＤＥＰＯで１００円にて買い取りしてくれるとのこと。
　そこで持っていったところ、１台１００円、計２００円になった。

　処分費用がかかるところをわずかとはいえお金にしてくれるのだからありがたい。

　＊＊

　このモニターは一生懸命お金を貯めて購入したもので、ＮＡＮＡＯ Flexscan F557という機種だ。当時の高級機で、優秀な映り込みを防ぐコーティングとＢＮＣコネクタのH/V/R/G/B分離信号入力まで持っている。これを使って仕事をしたり、いろいろなイラストを描いたりもした。


　自分が買ったのは一台だけで、もう一台は近所の方がモニターを液晶に入れ替えるときに菓子折で引き取ったもの。しばらく実家で使われていたが実家で液晶モニター付きＰＣを買ったので出戻ってきた。

　ＰＣ９８０１とＤＯＳ／Ｖが使われていた時代のもので垂直同期周波数が高いものに追従できず、短残光型のため高解像度が使われる時代にはついて行けなかった。
　410 (W) ×413 (H) ×445 (D) mmのサイズと22kgの質量、120Wの消費電力は液晶モニターと比較しなくてもあるだけで厄介者である。ノートパソコンに比重が移り、使う機会がなくなっていく。
　やがて、どちらも入力信号に同期できなくなってしまい、大きく重い邪魔者になってしまった。

　ただ、処分費用がかかることと、一生懸命お金を貯めて買ったものだけに捨てられずにいた。
　しかし、家の中にいろいろなものがあふれかえり、どうにもならなくなってきたのでいらないもの、つかわないものを処分している。当然２台もの壊れた巨大なモニターは処分対象になる。
　
　今回ようやく処分に至ったが、綺麗に汚れを落として、労をねぎらってからＰＣ DEPOに持ちこんだ。

　＊＊

　聞くところによるとブラウン管は国内では製造されておらず、中古ブラウン管にはニーズがあるらしい。そうしたものが有効に使われるといいなあと思う。


注
　ＣＲＴとは陰極線管 (Cathode Ray Tube)のこと。ＣＲＴがパソコンモニターの代名詞になっていたが、本当はブラウン管そのものを指す。液晶ＣＲＴなどと言うことはできない。