読売さん、柏周辺ホットスポット否定ですか？[記事画像追加]

　今朝の読売の小さな記事で、柏周辺ホットスポットを否定する記事が出た。

　一時ツイッターに写真が流れていたが今は削除されているので再確認ができないが、一度確認している。


追記
　キャッシュから拾い出した。

追記終わり

　値の大きさはさほどではないが、東大柏キャンパスの本郷との比較やがんセンターの測定値より周囲より高いのは明らか。個人の測定でも周囲より高い。WSPEEDIのシミュレーションを見ても、全体が一様であるということを考えること自体が不自然と言える。

　記事ではさいたま市や市原市など周辺の文科省の非常に荒いモニタリングポストの値が平常値程度という文科省の公的見解を乗せてデマとし、日本データ通信協会迷惑メール相談センターがデマメールの転送を求めているというないようだったと思う。

　はっきりしないことについて、事実を確認することが先決。
　測っていないから「ない」というのは一体どういう発想だ？

　おそらくよくわかっていない支局の記者がデマの一環と思い込んで書いた記事だろう。あるいは柏市あたりの依頼記事か。
　原子力政策に荷担した読売新聞だと言うことは関係ないだろうが、典型的な『電話取材だけの記事』だと思う。
　事実に基づかない記事はデマ記事という。


（冒頭の図は３／２１前後の国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内の空間線量率計測値。3/19まで0.10μSv以下であったが、20,21日は測定がないが、ここで跳ね上がり屋外Bは0.70μSvを超えている。５／１５現在は屋内0.06μSv 屋外A0.10μSv 屋外B0.32μSvと2ヶ月で半分程度になっている。）