Yuh_Fazioliのブログ一覧

　交換品が届いた。
　事前に写真を見ていた通り、塗装剥げが多め。

　ただ、何処かがゆるいみたいなことはなく、問題はなさそう。

　マウントも前の個体のようにキツくなく、前の個体のような円周傷もない。

　非純正レンズでは露光ムラが生じるものの、前の個体よりは少ない。

　結局電子先幕シャッターは切で運用することになりそう。

　まずはとりいそぎここまで。


追記：
　ヤフオクその他でジャンクレンズを買い増しているが、やはり素性のいいレンズはよい。
　ボディのセンサーについてはフルサイズのメリットはもちろんあるが、APS-Cで十分なことが多い。レンズもAPS-C用がたくさんあるし。何なら0.7倍のレデューサーでフルサイズの画角と明るさの向上も得られるし。
　望遠で1.4倍になったり、特性のよいレンズの中心に近い部分を使えるメリットもある。
　広角側でやや不利になるのは言うまでもないが。

　

　マップカメラから連絡があり、同じ並品で、比較的露光ムラの少ない個体を交換用に用意したとのこと。

　外観は塗装剥げがそこそこあり、かなり持ち歩かれた個体のようだ。
　ちょっと残念ではあるが、少しでも露光ムラが少ない方がよいかも知れない（どうせ電子先幕シャッターはオフにしてしまうので同じこと）。

　この個体はファインダーのアイカップがないので付けてくれるらしい。

　自分では交換品にしてもらう選択がいいのかどうか、判断しかねる部分がある。

　ただ、当初の個体はレンズのマウントが妙に硬く、マウントに傷が多かったので、ちょっと気になっていた。NEX-C3/7に比べてかなり硬い。

　今度の個体はどうだろうか。この機種は硬いという話はあるようだ。


　

　マップカメラに返送してチェックを受け、症状は確認。

　しかし、在庫a7iiにシグマのマウントアダプターとキヤノンのＥＦレンズを取り付けて試したところどれも露光ムラが生じたとのこと。

　と言うことで、この機種の仕様ということで決着しそう。

　シグマのマウントアダプターとレンズだと出なかったので個体の問題が高いから返送しろと言うことだったのにねえ。

　こういうことがあるから事前に在庫で検証するように求めたのに。

　専門店で、現在の主力ミラーレスでは電子先幕シャッターで露光ムラが起こりやすいと言う知識がなく、いくつかのパターンで検証してから返送を求めることもせず。

　こちらは返送のために取り付けていたものをすべて取り外し、せっかく綺麗に貼ったガラスフィルムも剥がして送り出したのに。

　このままただ戻ってくるだけだと、くたびれもうけでがっかりだなあ。専門店なのに意外にアテにならない。

　ちなみに先方提示の選択肢は、
1．3〜4週間かかるが専門店で点検修理。
2．返品
3．そのまま返送

　この個体は中古販売するために点検修理に出しているので、点検修理に出しても無駄になる可能性が高い。
　GWのセールで安くなっていたのに返品して買い直すと損になる。
　念のため、在庫の他の個体への交換は可能かどうか打診してみた。
　返答はいかに？

　マップカメラに、在庫でマウントアダプターでの１/8000撮影で露光ムラが生じるかどうかテストしてもらった。
　ＥＦ用マウントアダプターにＥＦレンズを使って試したところ、どの個体も露光ムラは起こらないとのこと。

　と言うことで、交換決定（まずは返送→問題確認）。

　これがヤフオクとかだと面倒なことになる。
　しっかりした販売店で買っておいてよかった。



追記：
　レンズなし電子先幕シャッター入で撮影しても、露光ムラが生じた。

　後幕シャッターと電子先幕シャッターとがうまく同調できていない可能性。

　電子先幕シャッター切では先幕シャッターが動いてきちんと撮れる。

追記：
　販売店の在庫機検証ではシグマのEFレンズとマウントアダプターを使っているので、うちのコムライトの電子接点付きマウンタアダプター＋EF-Sレンズよりも高度な情報をレンズから取れているかも知れない。
　純正標準ズームSELP1650 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSでは露光ムラが起きていないので、レンズ情報によって状況は変化するのかもしれない。
　シグマのシステムで純正同等になっているようだと話が違ってくる可能性も。