Yuh_Fazioliのブログ一覧

　山梨大学の若山教授のところにあったSTAP細胞は今後分析されるとのことだが、既に公開されているDNAの配列の解析から、ＳＴＡＰ細胞とｅｓ細胞がほぼ同一ということが示されたようだ。

kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃５
http://slashdot.jp/journal/578726/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%95


　kaho氏は細胞間のＤＮＡ配列の違いを調べている。同じ個体の細胞でも異なってくる部分（CNV）があり、その違いの大きさを評価したわけだ。
　するとＳＴＡＰ細胞論文のために公開されたデータでは、ＳＴＡＰ細胞とされているものとｅｓ細胞とされているものにほとんど差異がないことが分かったと。

　ＳＴＡＰ細胞が万能性を持っていてマウスの体を作る細胞になることができたというのが重要な点の一つだったわけだが、その仕事をした若山教授にSTAP細胞と称して元々多能性があるes細胞が渡されていた可能性が高くなった。

　ｅｓ細胞からはできない胎盤ができたと言うことについては、胎盤の内部に入ってくる血管は胎児由来なのでes細胞であっても胎盤の一部になる(ｅｓ細胞に組み込まれたGFPの蛍光が観察できる→胎盤が光っている写真)と言う話だが、論文より解像度の高い写真がないと分からないようだ。

＃　理研ではすでに胎盤までできるｅｓ細胞をつくっているとか言う話もあり（公開されている話ではないらしいので不明）。

　

　理研が取り下げの方向で検討しているらしい。
　早稲田はどうするのだろう。

理化学研究所、論文取り下げも含め検討　

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所は、論文の取り下げも含め検討していることを明らかにした。

2014/03/11 00:50 【共同通信】

追記

　理研の特定国立研究開発法人先送りに。

　科技会議:理研、特定法人先送り　ＳＴＡＰ問題注視
毎日新聞　2014年03月12日　21時39分（最終更新　03月12日　21時54分）

　政府の総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）は１２日、世界トップの成果を生みだす業務を担う「特定国立研究開発法人」の一つに理化学研究所を決定することを先送りした。当初はこの日、産業技術総合研究所とともに決定する予定だった。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」に関する論文に問題が指摘されていることから、理研の対応を見守り、今後関連法案とともに閣議で決定する。

　会議終了後に記者会見した山本一太科学技術担当相は「理研は日本を代表し、世界に通用する研究機関」として、新法人の候補として選定する方針を表明した。だが、「法人のマネジメント能力によっては、対象の入れ替えもあり得る。今日が決定というわけではない。理研の調査結果を注視したい」と述べた。

　新法人制度は、給料を年俸制にして海外から優れた研究者を集めるなど、革新的な研究を推進するのが目的。具体的な選定条件は、いずれも世界ランキングで、論文の被引用数が上位２０位程度▽国際特許出願件数が上位２０位程度など。【斎藤有香】

　本当によく分からない小保方氏。

　自分も真性の嘘つき娘とか身近にいたから、そういう人が自分に何も恥じることなく存在することは知っているけれど、小保方氏についてはよく分からない。確実に自分の首を絞めるだけだからだ。身近にいた嘘つきは、嘘がばれたら自分の保身のために人を陥れる嘘をつきまくってあげくにさっさと逃げていった。残った人間(自分ね)が被害を被ったわけだが。小保方氏は最初からばれるのがわかりきっていて、逃げようがなく、人生を捨てるために論文を書いたようなものだ。

　出てくる指摘は全てねつ造を示唆する。科学者としてはもっともやっていけないことをやっていることになるわけだが、ねつ造で論文を書いたとすると、そもそもＳＴＡＰ細胞の作成が極めて簡単な処理によって短時間で行えるというのが売りで、それが他で再現できない時点ですぐにおかしいと指摘されるのは明らか。時間の問題でしかないし、それは短時間でやってくる。
　それをあえてやるというのはまったく理解できない。

　博士論文での画像を加工してのデータねつ造が明らかなわけだが、博士論文でつかった写真をその後別な実験の結果として使い回すのもそもそもバレバレな行為なわけで。

　ただ、これまでばれなかったことがそう言う行為をエスカレートさせたのではあろうけれど。

　不正がばれるかばれないかというところで研究者が仕事をしているわけがなく、自分の仕事が認められるかられないかというところにあるわけだ。自分の仕事に間違いがあるかも知れないが、なるべくそういうことがないように細心の注意を払ってやるわけだ。

　なんでこう言うことになったのか。

　自分はこれまで小保方晴子という人自身には何の興味もなかったけれど、ここにきてその内面に興味がわいてきた。

　＊＊

　Nature論文の本質部分には問題がないと言ったままの理研と、博士論文の本質部分には問題がないと言ったままの早稲田。
　内部は大変な事になっていることだろう。ただ、早めに何らかのリリースはした方がよいだろうに。

　山梨大学でこんなリリースが出ている。

----------------------------------------------------------------------------
STAP細胞の論文の問題について
2014年03月10日｜トピックス（2013年度）
2014年3月10日　　　　　　
関係各位
山梨大学生命環境学部生命工学科
　教 授 　若山 照 彦
STAP細胞の論文の問題について
今年1月30日にNature誌に発表したSTAP細胞に関する論文について、現在、多くの問題が指摘されております。私が担当した部分（共著者より提供された細胞からのキメラマウスの作製、及び幹細胞の樹立）については、自信を持って適正に実験がなされたと言い切れますし、共著者の結果についても信頼してきました。
しかし本論文に関して様々な疑問点が指摘されている今日、私はSTAP細胞について科学的真実を知りたいと考えております。そこで私は、先に共著者より提供され、キメラマウスの作製実験に用いたSTAP幹細胞を所有していますので、この細胞を公的第三者研究機関に提供し、詳細な生化学的分析を依頼する事を決断しました。
分析結果は速やかに公表致します。

----------------------------------------------------------------------------

　これでいろいろなことが明らかになるだろう。

　分析結果が待ち遠しい。

　SＴＡＰ細胞関連でいろいろ調べていたが、早いうちからT細胞のTCRの再構成について指摘しておられた慶応の吉村昭彦先生に、エントリのちょっとしたミス(科学的な問題でも何でもなく、リンクされていた重要なエントリのタイトルの記述ミス。他人によって書かれたもののタイトルが正確でないのはまずい上に、似ていてもニュアンスが異なるのであえて)の指摘をするメールを送ったら１１分後にはもう返事が来ていて、既に修正されていた。

　ＳＴＡＰ細胞がらみのことを書いたことで大量のメールが届いているようだし、その対応でも大変そうなのだが、詰まらない指摘でもすぐにミスを認め対応していただけた。

　優秀な研究者はこういう対応も早い。


　＊＊

　昔某教科書会社の資料集の記述ミス(と言うか学説を勝手に創り上げていた)を指摘したら、不適切であることを認めて翌年から修正されたと言うことがあった。
　一発で修正となったものの、参考にしたという資料については引用のみで原典を挙げず、こちらが｢誤解の元になったのではないか？｣とした資料の使用についてはコメントを避けるなど、何処かすっきりしないものがあったことを思いだした。

　間違いはすかっと認めれば、印象は随分違ったものになるのに。


　この間違いの資料集を鵜呑みにして、資料集に説明がなく自分でも説明が出来ない学説の名前を丸暗記させていた教員なんてのもいたらしい。