Yuh_Fazioliのブログ一覧

　あちこちで既に説明されているので今更必要もないかも知れないが、念のため。

　東京の金町浄水場で現在検出されているのは、放射性ヨウ素I-131である。

　規制値が
乳児　　　　１００ベクレル／kg　　影響は2.2マイクロシーベルトに相当
乳児以外　３００ベクレル／kg　　影響は6.6マイクロシーベルトに相当
である。

　
　摂取してよいといいながら、乳児はダメだというはわかりにくいという人もいるかも知れない。
　
　ヨウ素は体の中では、おもに甲状腺ホルモンの材料として使われる。
　甲状腺ホルモンは甲状腺で作られるため、ヨウ素は喉のあたりにある甲状腺に集められる。

　もし、放射性ヨウ素が体の中に入り込むと、同様に甲状腺に集められてしまう。この結果、放射性ヨウ素が出す放射線が甲状腺の細胞のDNAを傷つけてしまう。この結果ガンを生じやすくなる。

　この甲状腺ホルモンを盛んに生産／放出しているのが成長が盛んな子供である。また感受性も高いと言われている。
　そのため、特にリスクが高い乳児は基準を厳しくしている。

追記 11:55
　乳児が特にリスクが高い理由について、水道局によると、乳児は唯一の栄養や水分の摂取をミルクに頼っている。このため、水道水の影響が大きく、幼児は大人と同じだが乳児だけが基準を厳しくいるとのこと。
追記終わり

　もともとかなり厳しい基準なので、東京や埼玉での量では今のところ大きなリスクがあるわけではない。

　勿論、影響を受けずに済むならそれに越したことはない。



追記 12:25

ウォールストリートジャーナル
http://jp.wsj.com/Japan/node_208474

　東京の水道水から基準を上回る放射性物質が検出されたが、米国の放射線の安全性に関する専門家らは大半の人の健康への影響は軽微とみている。


　水道水から乳児の摂取基準の2倍を上回る放射性ヨウ素131が検出されたのを受け、東京都当局者は乳児の摂取を控えるよう警告した。成人については基準値の範囲内だという。

　放射性ヨウ素は妊婦や子どもが摂取すると甲状腺に蓄積して成長を阻害する危険がある。

　だが、ニューヨーク州トロイのレンセラー工科大学のピーター・カラカッパ原子核工学教授によると、米国の１年当たりの放射線の被曝上限値に達するには、東京の水道水を52ガロン（約197リットル）飲まなければならないという。

　同教授によると、各個人ががんになかどうかを左右する他の要因も考慮すれば、甲状腺がんになるリスクは、東京の水に含まれる放射性物質によって0.004％上昇するだけだという。

　同教授は「もし、今、その水を飲まなければならないなら飲むだろう」とした上で「子どものこととなると過剰なほど警戒するのが人間の常だ」と述べた。

記者: Robert Lee Hotz

追記終わり

　たくさんの予算をつぎ込み開発され、今回の原発事故の避難範囲の決定にも使用されてきた緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）による放射線量積算予想図がようやく公開された。
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf

　どうも放射性ヨウ素I１３１だけであるようだが、これまでの福島第１原発（２号炉？）からの放出によってどれほど影響を受けているかの予想が示されている。
　北西部で集中的にモニタリングしていた理由はこのSPEEDIの予想も関係しているのだろう。

追記 9:28
　図は１２日６：００～２３日０：００のヨウ素I131による積算である。
　もっとも外側の枠内の地域で、１歳児が一日中屋外で過ごしたとして積算して100μSV以上の影響を受けていることになる。
　上限が引き上げられた原発作業員の上限が１年に250μSvなので、すでにその２／５以上を受けてしまっていることになる。
　放射性物質が放出され続けているのなら、さらに積算されていく。また、他の放射性物質の影響はこの図には示されていないことには注意が必要だ。
追記終わり


　電源の開通で原子炉内の状態が分かりつつある。
　すでにどの炉でも炉心溶融は多少なりとも起こっており、爆発を避けるため水蒸気の放出をおこなっているので放射性物質はますます放出されていく。今後の推移によってはますます放出されることにもなるだろう。この予想を上回る影響が生じることも充分考えられる。


　４号炉の燃料プールは崩壊しており、１階部分まで落ちていると考えている専門家もいる。
　１２－１５日まで中性子線が観測されており、臨界が充分抑えられていなかったのではないかという見方もあるようだ。

　
　

　福島第１原発は古く、耐震性や津波に対するリスク評価が低かったことが知られている。
　女川原発は９．１ｍの津波を想定し海面から１４．８メートルの高さに設置していたため、今回の想定を上回る津波でも致命的な問題は起こらなかった。

　古い原発もあらたな指針に基づきこれから改修を行おうとしているところだったとは当初から識者がテレビで語っていたが、ケンプラッツに記事が載っていたので抜粋して引用する。

　詳しくは元記事を読んでほしい。


　以下抜粋引用

特報：福島第一原発、津波を「再評価中」だった
日経ＢＰ　ケンプラッツ　2011/03/23



　東京電力は1966年の福島第一原発の設置許可申請時、60年のチリ地震津波での水位変動を考慮して、津波の高さを想定した。福島県小名浜地方の年平均潮位より3.1m高い水位だ。なお、引き波時の下降水位はマイナス1.9mと想定した。

　その後、土木学会が2002年に「原子力発電所の津波評価技術」をまとめたのを受けて、東電は津波に対する安全性評価を見直した。マグニチュード8.0の地震による津波を想定し、津波の最大高さは5.7m、引き波時の下降水位はマイナス3.0mとした。東電によればこの時、原子炉の冷却に必要な取水ポンプの設置方法を見直すなどの対策を講じている。

　06年9月、政府の原子力安全委員会は新耐震指針を制定し、経済産業省原子力安全・保安院が各原発事業者に耐震安全性の再評価を指示した。なお、81年の耐震指針制定後、初めての本格的な改定だ。

　新耐震指針のポイントは、重要な構造物や設備の耐震性を評価する際の入力地震動をより精緻に、より厳格に設定することだ。設定した入力地震動に対する構造物や設備の応答を計算して、耐震性を評価する。

　さらに、津波や周辺斜面の崩壊についても考慮するよう求めている。ただし、津波に関しては「施設の供用期間中に極めてまれではあるが発生する可能性があると想定することが適切な津波によっても、施設の安全機能が重大な影響を受けるおそれがないこと」という一文のみ。しかも定性的な表現にとどまっている。

新耐震指針に基づく再評価は、（1）基準地震動の設定と原子炉建屋など重要施設の評価（中間評価）、（2）周辺斜面や津波の評価と基礎地盤の評価、屋外重要土木構造物の評価（最終評価）という2段階で実施する。


■原子力発電所の耐震安全性評価の概要



　東電は福島第一原発に関して、まず5号機の中間評価を08年3月に保安院に報告し、09年7月に保安院から「妥当である」という内容の審査結果を受けている。3号機と4号機についても同様に、中間評価までは審査を終えている。

　最終評価に向けて、津波に対する再評価を検討している最中に東日本大震災が発生した。震災が発生しなくても、東電は最新の海底や海岸の地形データや、潮位のデータを使って計算をやり直し、津波の高さなどの想定を見直す可能性があった。

　いよいよ、東京の水道水でもある程度の放射性ヨウ素I131が検出されるようになってきた。利根川水系ということであるから、北関東に降った雨が上空にあった放射性ヨウ素I131を取り込んで降下したためだと思う。

　今回の検出値では、特に甲状腺ホルモンを沢山作る子供、乳幼児は気を付けるべきだが、乳児に与えることは避けるべきだという規制となっている。

　東京都では対象となる地区の乳児のいる家庭に５５０ｍLのペットボトル３本を配布。千葉では規制値となるほどは検出されていないが同じ利根川水系を利用していることから念のために乳児に与えることは避けることが推奨された。

東京都
乳児のいる家庭への飲料水（ペットボトル）の提供について
http://www.metro.tokyo.jp/SUB/EQ2011/DATA/20110323.pdf



　さて、私も知りなかったが、粉ミルクは硬度の高いミネラルウォーターで溶いてはいけないそうだ。

http://www.meiji-hohoemi.com/mamapapa/history/0311index.html

　ミネラルウォーターの中身はさまざまだが、ミネラル分が多いものがある。乳児はまだ腎臓が発達していないので、ミネラルを排出する能力が低い。そのため、大人の２倍の水分と共に排出することになってしまうとか。

　乳児には硬度の低いミネラルウォーターを使わなくてはいけない。

　気を付けたい。


追記10:18
一般に,日本の水は軟水。欧州のものは硬水です。
以下のサイトは役に立つでしょう。
http://homepage3.nifty.com/o-key/diet/mineralwater.html