Q私はこの事故でガンになるのでしょうか？Aその心配はありません

■このような問合せがあったとします。
Q:私は東京在住です。果たして福島第一の事故でガンになる確率があるのでしょうか？
(45歳男性)
A:その心配はほぼありません。落ち着いて下さい(回答)

実は当たり前のことなのです。

もしご自身のガンの確率や、
健康被害を心配してこのブログを御覧になった方、
そんな心配は、まずありません。
落ち着いて、政府の言うとおりにして下さい

■｢ついに尻尾を出したな?｣
「このブログはどちらかといえば、危険を指摘してるぞ」
｢いまさら鞍替えするのか｣
そう思う方もいらっしゃるかもしれませんね。

■でもそんな事はありません。
これは同じ事について言及しているのです。

■3月22日付、最初のエントリーで統計の話をしました。繰り返しますね。
(自コメより)
■数字の本当と嘘について話しをします。
■世の中の確率をすべて足すと100％です、って言いますと、
当たり前でしょ?といいます。100％の本当の事は実に少ないです。
じゃあ、世の中は、というと4分6とか５分５分ならいいのです。
これが割合が減ると大変です。

■例えば０．０１％と９９．９９％
これが０．０８％と９９．９２％に変化します。
そうすると、８倍の危険性と、危険性には全く無いに変化します。
どちらも解釈としては正しいのですが、
８倍なら統計の差が出るが、９９．９９→９９．９２は当然出ない、
(自コメ終わり)


■危険から見るか、安全から見るか？
普段の原子力発電の危険性が1％台の危険であれば、大変な事です。
私たち人類はその危険を0.001％などという水準にまで押し留めています。
もっと低い数字なのかもしれません。
(※、作業員除く)
ソ連の黒鉛炉とは技術が違います。日本の原子炉は基本的にかなり安全性が高い。
チェルノブイリとは元々の危険性が全然違うのです。
そしてチェルノブイリはどちらかといえば、田舎でした。

■しかし、こういった事故のとき
今の危険性は1000倍にも10000倍にもなろうとしています。
安全なはずの原発が。それが問題なのです。
元の可能性が小さいから、ともいえるでしょう。
でも、ありえないガンが、今後発生することは間違いない。
その割合が、もし人口の1％であれば、関東圏+福島、宮城、4000万人のうち
40万人は原発由来のガンで死にます。
0.1％でも、4万人死にます。

■そこを無視して「じゃあ99％安全だね!!」
変じゃないでしょうか。
成人で自分が原発由来で死ぬ確率はそんなものです。
それはどんなに原発の情況がひどくなっても変わりません。

■自分が死にたくないという方には、繰り返し申上げます。
恐らく原発由来のガンではまず、死なない。
限りなくゼロに近い。

■しかし、チェルノブイリに匹敵する、放射線物質を垂れ流し、
今海に流さざるを得ないかもしれない日本が、
反省なく軽々しく、データを隠し、解釈をおかしくして、心配ないを繰り返せば、
日本の人や、商品が信用されなくなり、
下手をすると戦争責任をもぶり返される事になりかねない。

■それはとてもとても大きいコストとなって、私たち一般成年の老後と
そして何より子供世代における日本の、健康、信用、を失うことになるし、
国の威信の低下は、データを出していてもきちんと説明しなければ
「うそつき日本」と呼ばれかねない。

そういう長い目のコストのために、自分の為とは言え、わざわざ数字を検討しています。

■安全宣言を聞きたいのであれば、この言葉で安心して下さい。
安全側から見れば例え1万倍の危険性でも、
原発由来で死ぬ確率など知れている。
元の危険性を、0.001％と仮定すれば10％なのだ。
賭けであれば9：1の賭け、オッズで言えば単勝1.1倍にもならない。

だから安全を心配するなら、論議も数字も必要は全くない。
数字を持ち出すほうが間違いです。

■続きがあります。
問題は、安全なはずの原子力発電で、
生死の賭けが成立する事が問題なのです。
数万人単位（最終死亡率0.1％として）の原発由来の死者が
問題ないように見える、ということが問題なのです。

■その医療コスト、裁判が起きたなら裁判コスト
風評被害コスト、新生児におけるリスク(これは成人の何百倍の危険です)
そしてCO2削減コスト、
原発を直すコスト、原発を減らすコスト、
新しい原発が必要な際に(技術を保つ為に必要です)説得にかかるコスト
事故の後始末のコスト、
下手をすれば国際賠償のコスト(地震免責だとは思いますが)

■そういった問題を直視せずして、「安全がー」というのは全く意味がありません。
これは将来の日本に対する経済収支における
重大なリスクファクターでもあるという事を分かって頂ければ幸いです。

■正直、原発事故や大震災の後始末で、
収入が落ち込み、ずっと先に医療が受けられなくなれば、
間接的にものすごい大きな健康被害が及ぶのです。
直接的以上の。

参照：日経ビジネス：今の放射線は本当に危険レベルか
コメント欄を見て悲しくなってコメントしてしまった・・・
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110323/219112/