この記事は、
ここいらで、「目にモノみせてくれる活動」を。について書いています。
うーん更にトラバ元にも言ってきましたが
同一人物かと思ったら違いました＾＾；
でも、まあ、ここいらで
いっぺん前提を洗いなおすのも悪くないと思います
*****************************
難しいですよね｢基準値｣って。
例えば避難地域も極端に言えば5mで違うわけで
家の上をその線が通った場合、
線の外側に避難すればいいの？ってお話です。
｢基準値｣の中だから安全とか外だから危険も同じで
あまり意味はありません。
基準値をちょこっと超えただけでは問題がなくて
でも、枝野さんの｢基準値ぎりぎりを1年食べ続ければ良くない｣とか
基準値なんて適当に決まってます。
人間、体重も酵素生産能力も、年齢も性別も体調も違う訳で、
何度も言っているように原爆直撃しても死なない人もいたりします。
だから死ぬ人は死ぬし、死なない人は本当に死なない。
でも0.5％位が死ぬならえらいこっちゃで
(100万人都市で5000人死にます)
0.25％で阪神大震災の死亡率です。
(200万人被災で大体5000人）
*******************************
■基準値なんてそんなものです。
確率統計もそんなものです。
だから自分が言っているのは
もちろん0.5％以下の話を
起こり得るか得ないかの話で進めているわけです
交通安全だってそうでしょう？
交通事故の確率は1％をはるかに下回るから
交通安全を呼びかけるのは無駄である？
無駄じゃありません。
おまけで警察のボーナス稼ぎ=取締りが
ついてくるだけですけど＾＾；
■ちなみに、自分の言っている
数世代後への影響と言うのはバイスタンダーの
「培地としての、着床」をさしています。
そうすると、ウクライナやベラルーシのような｢慢性被曝｣地では、
非常に分りやすい、世代を超えた健康被害モデルが成り立ちます。
細胞質被曝の問題は、論文にもなっているわけだし
可能性を論議してもかまわないでしょう？
｢基準値｣以下だし。
法律を変えろとか、
救済しろとかは言った記憶がありません
■そんなの適当な戯言だというなら
原発村の人達の議事を否定してきて欲しい物です。
実際論議されてるし。
■それが翻って日本ではどうなるか、別に福島でも、通販を使えば
地物を食べなくてもいいし、パン=海外小麦なんて使い方も出来るので
チェルノブイリと一緒にする必要はない、けど
かの地で｢何も考えない｣人たちの子孫は
「えらいこっちゃになる人も小数」出るんじゃないか?と言う懸念です。
***************************
■あと原発を減らすべきだと言う話。
１）技術者がいないから身の丈にして欲しいというのが第一義
２）後は、対策がまったくなってないので、それだったら続ける価値はない
(リスク上がるから)お金と損害を心配している
３）原発安くないから、本気で推進したいなら、
「財産連動型原発債券」強制購入でお願いします、
と言う話です。
極論で言えば、
原発コストが、最終的に安ければ、レバレッジかければ大金持ち＾＾
これでいいかなと思います。
早急な原発全廃は却ってお金がかかるので意味がないです。
そうなるとドイツ型脱原発が一番金がかからない。
(雇用とかのショックも減らす事ができる)
ぶっちゃけ先物みたいな夢物語はいらないんです。
この一粒の小豆で貴方も大金持ちに￥!!!
・・・じゃあ自分で買ってくれって。
要するに自分でリスクテイクするだけの
ギャンブル価値が今の原発にはない、と言う事です。
(過去は結果的に失敗しましたけど
核燃料サイクルや、もんじゅがあった)
つまり暴落した先物が今の原発です・・・
***********************
■プラント設備の話からすれば、原発がプラントである以上
100％の安全なんてありえなくて、
それを安全なんだよと言うと、
じゃあ、てめえのところで作れという話になります。
結局は安全だろうが安全でなかろうが、
何かが重なって、
ちょっと事故が起きるとあのざまなので
「国防上あの程度の安全なら」と言う話なら
あの金があれば核爆弾何個か買えるでしょ？
と言う事です。
（極論ですし、核兵器については自分は否定的です）
*************************
■別に原発を否定したい訳でも何でもなくて
どうもうまくないし、儲かってないから、
ギャンブルはもう身の丈に合わせましょうという事ですが
競馬で言えば、「イーヤMの理論で大もうけ」だとか、
「トレセン情報でレースが間違いない」
と一緒で、ギャンブルで絶対大丈夫ほど怖い物はありません。
絶対に大丈夫言うなら、第二日本原電でも立ち上げて、
有志で土地見つけて、原発作って
｢原爆できるかも債権｣で儲けて貰えばいいと思います。
でもそんな目処が立たないので、
民間増設の動きは少ないという事にも言及します
************************
■だいたい、原発50基と原発10基で、技術力になんか差が出るのか？
原発にそもそも今、技術的な魅力はあるのか？
もっと嫌な事を言ってしまえば、イランが何で今原発に手を出しているか
もっともらしい理由でウラン濃縮の技術を煮詰められるからです。
そして日本はもうそんな技術を煮詰めました。
大体武田教授の前の肩書きは某社のウラン濃縮研究所長です。
何で六ヶ所がうまく動かないか？
金をウラン濃縮やプルトニウム抽出にかけすぎたからです。
技術論を突詰めると・・・原発はもうあんまり要らない(汗)
だからウエスチングハウスが身売りされてしまうんですよね。
もちろん「雇用や地域産業」の問題がありますので
いきなりやめることなんて不可能です。
ただ、もう原発の大半は老朽化していて
明らかに止めることを考える時期に来ています。
次を考えて手を打つことはどうしても必要ではないでしょうか？
***********************
■電気量についても同様、今はなんだかんだで、
火力で発電余力は回復しています。
震災直後と違って色んな戦略が取れます。
「原発を動かすべきだ(終)」ではあまりにもったいない状態です。
言葉を切り取って、お互いを攻撃するのはすごく簡単なんですけど
でも、「子供、女性は全員避難すべきだ」とかいっていなければ
そこの言論は自由になされるべきだと思います。
製造業やものづくりに関わっていれば、一定以下であれば
確率なんて何の役にも立ちません。
0.00数％でも、不良品で原因特定されれば
ひどい目にあってしまいます。
(そのために契約文章にはある程度の免責を設けてあるはずです)
言葉は悪いですが、「製造ラインでの不良」を作らない「カイゼン」
はやっぱり必要であって、
今回みたいに製造ラインが爆発して、
有害っぽい物質が飛び散っていれば
ゴネ屋っぽい人が、「喉がーとか目がー」と言ったとしても
やっぱり対応は必要ですし、真に受けるかどうかは別として
不良品製造率が増えるなら、それはやっぱり対策するべきで
ただ、会社がつぶれるような事態なら、優先順位をつけて
優先順位が低ければ後回しにするべきだと思います。
************************
■そして悪いけど福島はどう考えてもレベル７～8の大事故です。
チェルノブイリが本当はレベル12～15の、凄絶事故なだけです。
そして、何だかんだで海が死に切っていないのは太平洋だからで
日本海だったら｢即死｣です。
そう考えるとやはり反省も必要ですし
崩壊しかけの東北の復興と言われても
都会の人間が思うほど簡単じゃありません。
今回は本当は国民が賢くなるチャンスです。
政党や議員や政府に対し、
「国民にまじめに相談できる理性と知性の存在」
を知らしめるチャンスです
多分駄目ですけどね＾＾；
************************
■じゃあ、テメーが関わって何か良くなるのか？
と聞かれれば、｢全く怪しいと思う｣としか答えようがありません。
本音では｢無駄だろうね｣とも思います。
こういった微妙な数的レベルにあるために、
｢被曝ビジネス｣は扇動と近いのだと思います。
ところが｢扇動｣の検証をすると、推進原理派の人は非国民扱いをします。
確率論的な勝負では負けはほぼありませんので、
もうちょっとゆったりと構えればいいのにと思います。
放射能と言うのは面白い物で、半数が咳き込む風邪よりも
数人がえぐい死に方をした方が、インパクトがある事を教えてくれます。
良くも悪くもバイアスの魅力にあふれているのが、放射性物質であり
放射能なんだと思います。
******************
■逆に、過度に叫ぶ人がいるおかげで
今の日本の食物の実勢値は随分と低くなりました。
せっかく低くなっているのに、基準値は安全だなんていうと
出回らなくていい余計なものが出回ります。
結構その辺りは本音と建前を人間使い分けているわけで
普段、使い分けている分、どちらかに引っ張られると、
極端になるような気がします。
殺人犯と同じで確率の多寡は問題ではないと思います。
そういった｢例外」を取り扱う、法律なり慣習は
無ければ野放しになってしまうと言うことは確かですし、
日本の法律は突詰めると実際はきびしめなので(年間1ミリシーベルト)
将来肝炎訴訟のようにカネカネ言う人を減らす為にも、
落とせるときに基準を出来るだけ落として、健康リスクを下げる事は
決して悪い事とは思いません。
こんな感じが自分の今の意見と立場と言うことになります。
【餅より安全】豆腐の角とこんにゃくゼリー【こんにゃくが悪いの？】 
