トップブロガーさんへこんな時に商売しないで下さい。

「やばい原発は世界中でしょ？ 」
↑
激しく同感。

しかし・・・「トップブロガー」・・・。こりゃ「収益力」は、アメブロのトップブロガーの比じゃないでしょうな・・・汗。

さて、
「「北極」の氷は温暖化に影響しないとか
たまに訳の分からない事を書く」
まったく・・・。
他のところでは、
「託児所減らして、親への子育て資金カットすれば児童虐待は激減する」とか、
「ダイオキシンの人体への影響はないと思う。→ベトちゃん&ドクちゃんの問題なども単なる、熱帯域に多い遺伝性異常でしょうか。ベトナム戦争症候群も、何なんでしょうかね。単なる便宜的な認定でしょうね」と斬捨てる始末で・・・。
前者はタケダネットにありますし、
後者の映像観たとき、「やっぱりこの人トンデモ学者だ」と。
しかし、「原発問題にあたっては」「法律の立場・法律が言ってきた説に立つ」と。
要するに、原発事故以降の被曝防止に関する立場は、基本的には「法律家」なんですよね。学者じゃなくて。
逆の言い方をすると、学者としての武田教授は、かなりトンデモっぽい、といますかね。だから、「学者に戻った姿」がチラッとあらわれるとき、それはトンデモっぽい(≒稲教授などと同じ)ものが・・・、と自分は理解してます。
(武田説の中でも、レジ袋の問題は、アレはほんとだと思いますが、ね)

あと、「北極に浮いている氷が溶けても水は増えない。
でも、グリーンランドが溶けたら水量は増える」
については、そう。
今の北半球が夏の時期、何やらヨーロッパまで船で抜けられる、んですって?
「『沈黙の艦隊』にあったみたいな北極海」は、今は、夏は、ない、というのが「真実?」ということらしいのですが、ね。

なので、「北極に浮いている氷が溶けても水は増えない」というのはホントだと思います。
しかし、おっしゃる通りで、
「でも、グリーンランドが溶けたら水量は増える」
付け加えるならば、「南極大陸が　担いでいる氷　が解けると、もっと増える」ですね。

(釈迦に説法な気もしますが、)学者としての武田教授は、少々、「問題の根幹部ではないところ」に目をとられて、結果トンデモ説になってしまっている傾向が感じられます。何となく。
しかし、それが、皮肉にも「法律家の立場」をとったとき(トップブロガーは「お父さんの立場」とは言ってますが、あの法が蓄積してきた基準や、企業の社会的責任論に言及するあたり、明らかにあれは法律家の考えることです)、
「悪い癖」の大部分が消えてるんですよね・・・。

コメント本当にありがとうございます。

猛走峠さんの「トップブロガー」に刺激されてしまって、パクル様な形ですみません。＾＾；
冷静さを書いた分をすっかりフォローしていただいてしまいました。

釈迦に説法なんてとんでもない。
今のところ何たら童子程度です。といいますか、思ってた以上にトンデモ学者だった（笑）
何だか仕方ない気がしてきました。

せっかくまじめな学者路線で来たら、ちゃっかり宣伝していたのでずっこけてしまいました。
デモなんか遠慮気味です。

ベトナムだってダイオキシンなのか、枯葉剤なのかは分からないのですが、とりあえずアメリカのせいの様な気がします。
熱帯があんなベトちゃんドクちゃんだらけだったら恐すぎです。
託児所であ、あのトンでも意見もトップブロガーですか＾＾；

せっかくまともな事もいっているのに、あんまりな事ばっかりいっているので、
大本の信用が落ちている様な気がします。
たしかに原子力についてはあんなに法律遵守派なんですよね。

＞それが、皮肉にも「法律家の立場」をとったとき(トップブロガーは「お父さんの立場」とは言ってますが、あの法が蓄積してきた基準や、企業の社会的責任論に言及するあたり、明らかにあれは法律家の考えることです)、
「悪い癖」の大部分が消えてるんですよね・・・。

と頂いていますが、あの法律主義者ぶりは恐くもあります。2シーベルト/年が法律なら、今の水準は何も恐くないとか言ってそうで・・・。
少なくとも小うるさい「お父さん」ですよね。

環境関係は、せっかくいいところついているのに、悪乗りしすぎて、すっかりいきすぎです。過ぎたるは及ばざるが如しと言うのか何と言うのか、確かに過激な事を書かなくては本が売れないかもしれませんが、まともな事を言っても十分変わっていると思います。

現代のコペルニクスとかいっていますけど、どっちかと言えば走れメロス系に思えてしまいました＾＾；
でもそれくらい我が強くないと、自説を曲げてしまうのが立場なのかもしれませんね。

すっきりしました＾＾ありがとうございます。