雲台さんの誤算（爆発が起きない!!）

■雲台さんは
PWRを主に研究していました。
（ここは不思議な所で、
浜岡はBWRなんですよね）
コレは、予想が異なってくる
大きな要因になったのでは?
と外野は思っています。


【追記】単に急いでいたのではないかとの御指摘。
ＰＷＲをＢＷＲに間違える。うん確かにカタカナを間違えまくる私にも
ありえますね。【追記終】

■雲台さんは悩んでらっしゃいました。
「溶融しているのに爆発もしないしモニタリングの数字が低い」
コレは事後に眺めている外野（私）からすると興味深い発言です。
雲台さんはどれかの情報が嘘だと思ったようですが、
どれも正しかったようです。あえて言えば、
嘘は溶融のタイミングの発表でしょうか

■しかしコレを事後でいうのはちょっと「ずるい」と言うか無理があります
なぜならコレは、十分にパラメータが出ていて
結果も分かる現状からの分析だからです。

■ではその理由は何故でしょう？
BWRにも改良型と、初期型があります。

■もちろん改良型のほうが理に適っているのですが、
どうも・・・初期型だから大惨事が防がれたのではないか？と
私は思っていたりします。

■どうして??画像は改良型です。
一方、今回のタイプは何度も登場してますがコレ（プロトタイプ）です。

とおなじみの写真


■何が違うの???実は違うのです。
【追記】違わないみたいです。お騒がせしました。【追記終】
仮に溶融した燃料が落ちても、
１）フラスコ上の格納容器の底に当たる
２）上から水がかかりながら、サプレッションチェンバーに落ちていく
3）サプレッションチェンバーは、格納容器と隔離されている。
【追記】初期型同様改良型も、そのまま圧力抑制室に落ちたりはしないそうです。
よく考えるとＢＷＲは燃料棒のﾒﾝﾃを下からしますから、何もなかったら困ります。
私の不勉強でした。一つ勉強になりました【追記】

■格納容器の底は燃料が落下した場合穴が開きやすく
サプレッションチェンバーとのつなぎパイプは弱点ではあるのですが
こういうちょっとした損傷が、爆発力をそいでいる感触があります。
つまり、溶融燃料がダイレクトに落下して、格納容器全体が破裂する、
そういうケースが「初期型」では防がれている可能性があります。
砂時計のように、ちょっとずつ燃料が落ちていくわけです。

■階上の使用済プールも弱点であると同時に、
階上なので「水が直接注げる」わけです。
今再び階上のプールのせいで、水漏れの危機があるわけですが、
階下にプールがあれば、空焚き→ポポポポーンを起こすわけで
利点と欠点は背中合わせのようです。

■実は2号機の予想が、雲台さんの予想に最も近い経緯をたどるのですが
（11日に70時間で安全がわかるという発言は、
RCICの作動時間とほぼ合致しています。）

2号機で起きたのはサプレッションルーム内での爆発であり、
この爆発にによって、何とガス漏れを起こし、爆発力を失います。
（代わりに14～15日にプルームがばら撒かれます）
メインの格納容器は、「それなり」の健全性を保つため、
それなりの放射線しか出てこない、わけです。
（→モニタリングの数字が雲台さんの予想より上がらない）

■2号機マニアとして断言してしまうと、
2号機がもし改良型で、爆発をしていれば、
雲台さんは英雄だったでしょう。
しかし、2号機がBWRプロトタイプで、
中途半端な爆発と放射能漏れを起こした為

■雲台さんの予想はよい方向に崩れ去り、
その迷いは、彼の数字に対する観念の迷いにつながり
17日以降の協力者の間違いデータの公開と
ネット総攻撃の憂き目に遭う事になりました。
と私は思っています。

■探って出てきたのは、日本と言う国にツキがあった事と
幸運だったが故にボロッカスに集中攻撃を受けた
雲台さんの運命でした。