考えと仮説【考え中】

幾つか色々考えている、
仮説の再構成は迫られるが、データ自体に矛盾は感じない。
すなわち、仮説に誤りがあり訂正すべきと言う考えが正しいと思う。
しばらく時間をかけて検証が必要と思う。

具体的にはどうなのだろう。
訂正点、疑問点
１）ホットスポット関係（セシウム系は２１日ではないか）
対策：21日のプルームの原因と動きを考える必要がある。
但し、総量が多いので、15日の影響も排除しきれない。
15日の主成分はヨウ素１３１、クリプトン85、キセノン13３
２）2号機だけのプルームとは思えない、が
3号機だけのガスでもないと思われる。
３）テルル132は何処から??普通に考えると、核分裂由来？
2号機?3号機？
４）結局3号機では何が起きたのか？
プールではプール内部の核燃料がが飛散してガスが撒き散らされる
何かが起きていたことが色濃く現れている。

そのままでいい点
１）１５日のプルームの動きに矛盾は感じない
２）福島方面は今までの仮説で余り誤りはない。
（プルームの放射性物質残存の数値から）
３）WSPEEDIの15日のヨウ素汚染とは矛盾しない。

新しく付け足す点（15日）
１）キセノンガスのおかげで、プルームの動きが見えた
２）但し一部、ダーティーボム系だということだ。
15日のホットスポットは恐ろしい事に「見えない」
３）3号機のプールの燃料棒は激しく損傷している。

新しく付け足す点（21日）
３）炉内の損傷がプルームの成分に現れている、2号機と思っているが・・・？

ポイント
ヨウ素汚染が、炉内の損傷と、JCO型臨界に伴って、多彩な核種が変化した。
（汚染水と同種のものがプルームに放出されている）

セシウム系は物凄くまだらなホットスポットがある可能性が強い。
21日以降、であれだけのホットスポットが形成されたとすると
放射線量は高くなくても、セシウムの飛来はあるのかもしれない。
但し21日の降雨が鍵になる可能性があるし、その可能性が高い。

■色々書き換える（消さずにに打ち消しで）必要がありそうです。
もうしばらく考えます。