【ﾎｯﾄﾊﾟｰﾃｨｸﾙ?】「化学」的定量評価と、チェルノブイリと比較の重要性【予告】

■自分がここまで心がけてきた事
それは数字や、エビデンス(証拠)を出来るだけ揃える事です。
そしてそれを表に出す事を、苦にしないことです。

■汚染量についての、
チェルノブイリとの比較、から始めたかったんです。
結果としては、何も大したことはありません。
｢チェルノブイリに比べれば｣

■今までは「それすらも」、
明らかにされていなかったということです。

■比較図は取り込みました。(魚拓化)






■汚染面積的にもその広さの違いは明らかです。


■実際の汚染で、1キュリー以上は、濁り青の範囲から内です




■一つの不確定要素・・・


それは、「低線量被曝に対する強い疑い」でしたが
どうやら疑いは正しく、放射線ではなく
セシウムの細胞に対する
「電気刺激に及ぼす生化学的毒性」
がその機序であろう事までは突き止めました。

セシウムの毒性の盲点カテゴリー

■つまり敵は絞れてきた、と思います。
敵の量や大きさ、そして、被害の予想。

まあ、プルトニウムの量がどうも福島の一部で怪しいのですが、
とりあえずは材料が足りないので放っておきましょう。
ちなみに量はともかく・・・
自分の考えが正しければ、首都圏にもプルトニウムは来ています。
ガンダーセン報告もありますし、否定する根拠はありません。
かといって、その量がどれくらい悪い影響を及ぼすのか、が分かりませんが、
まもなく特集するレベルの、情報量になります。


2011年12月01日
【ベクレルマジック】2万4000÷３０＝８００倍【福島県の気になる話】

ウクライナにおける事故影響の概要
ウクライナでは，放射性核種の土壌汚染密度と平均被曝量の値に基づき，汚染地域を４つのゾーンに分けている1．
避難ゾーン：チェルノブイリ原発周辺30kmゾーン
移住義務ゾーン：放射性核種の汚染密度が次の地域．セシウム137：15Ci/km2以上，ストロンチウム90：3Ci/km2以上，プルトニウム239：0.1Ci/km2以上．ただし，放射性核種の地中からの移行が大きな場合には，セシウム137：5～15Ci/km2，ストロンチウム90：0.15～3Ci/km2，プルトニウム239：0.01～0.1 Ci/km2．このゾーンの平均被曝量の基準は，5ミリシーベルト/年．
移住の権利が与えられる居住ゾーン：放射性核種の汚染密度が以下の地域．セシウム137：5～15Ci/km2，ストロンチウム90：0.15～3Ci/km2，プルトニウム239：0.01～0.1 Ci/km2．ただし，放射性核種の取り込み率の高い土壌の地域では，セシウム137：1～5Ci/km2，ストロンチウム90：0.02～0.15Ci/km2，プルトニウム239：0.005～0.01Ci/km2．このゾーンでは，被曝量は事故以前のレベルから１ミリシーベルト/年を越える可能性がある．
厳重な放射能管理の下で居住が認められるゾーン：放射性核種の汚染密度が以下の地域．セシウム137：1～5Ci/km2，ストロンチウム90：0.02～0.15Ci/km2，プルトニウム239：0.005～0.01 Ci/km2．ただし，放射性核種の取り込み率の高い土壌の地域では，セシウム137：0.2～1Ci/km2の値とする．このゾーンの被曝量は年間1ミリシーベルトを越えてはならない．

■ちなみに首都圏で危ないのは、
呼吸器でしょうね・・・、晩発ですね、間違いなく・・・
のどが痛くなった郡山地区・・・と一関・・・か。

何で今頃プルトニウムさ。
ダーティーボムの恐怖ね・・・
否定がデータに
覆されない事を願わくば望みたい。

ちなみに、事実であれば、
もう手遅れなんです><
ただ、元からそんなにいない肺がん死が増えても
まあ、そんなものなんです。
親戚、知り合いで一人死ぬ、そんなものでしょう。

この辺りはソース、エビデンス集めに
もうちょっと骨が折れそうです。

やめて><ホットパーティクル問題が
ここで湧くのは反則(泣)
被害とかは別として・・・