そのうちがん治療はセシウムのお世話になる可能性

衝撃のセシウム療法、安全性を検討すれば、危険性も見えてきます。

■セシウム療法自体は･･･怪しい民間療法といえます(苦笑)
実際のセシウム薬剤を用いた療法は、現在「研究・治験中」です。

2つの見方が出来ます。
１）セシウムは有効、で比較的安全な抗がん剤になりうる。
２）ＣＳ療法では、フェイズ3治験（ＦＤＡ）で、低カリウム血症、そのほかの副作用を若干起こしている。
(抗がん剤としては安全)

但し、シスプラチン自体が抗がん剤で、
作用、副作用共に強力なので、今回の実験が
セシウムによる効果であると仮定した場合なので
誤解なきよう＾＾；

■CSレジメン群（521人）には25mg/m2のS-1を1日2回1日目から21日目まで経口投与し、シスプラチンは75mg/m2を1日目に投与することを4週間置きに繰り返した。
全生存期間中央値はCS群が8.6カ月
好中球減少症はCS群で32.3％
白血球減少はCS群が13.7％
毒性による死亡も、CS群が2.5％（骨髄抑制に関連したものは0.8％）
低カリウム血症はCS群が3.6％

■セシウム療法にお目にかかる日は近そうです。
という訳で、日頃から
抗がん剤の微量摂取を慢性的にすれば
寿命にはいい影響があるかと思います＾＾・・・・

というのは嘘で抗がん剤の毒性を見れば
セシウムが飛び散った事の意味は少なくとも
何となく理解しやすいのかな、と思います。

ついでに同じ治験をラット相手でもいいので
シスプラチン抜きで、
セシウム137や134に置き換えれば
興味深いデータが得られそうです。

高用量群と低容量群に分けてね。




2009. 1. 19
進行胃癌にCS療法はCF療法と効果同等で安全性は上回る【ASCO GI】

米国、欧州、南米、オーストラリア、南アフリカで実施されていたFLAGS試験の結果が明らかとなった。FLAGS試験は、未治療進行再発胃癌を対象に、シスプラチンと経口5FU系製剤S-1（CS療法）とシスプラチンと静脈投与5FU（CF療法）を比較するフェーズ3臨床試験。米国食品医薬品局（FDA）の指示により、CF療法に対しCS療法の優越性を示すことが目的だったが、全生存率の生存曲線はCS療法が上回っていたものの、優越性は示せずほぼ同等という結果となった。しかし、安全性はCS療法の方が明らかに有効であった。成果は、1月15日から17日にサンフランシスコで開催された2009 Gastrointestinal Cancers Symposium（ASCO GI）で、米M.D. Anderson Cancer CenterのJ.A.Ajani氏によって発表された。同氏は発表で、効果が同等で安全性が優れることから「CS療法がCF療法に対する最善の代替療法である」と結論づけた。

　FLAGS試験は、手術不能局所進行または転移性胃癌患者を対象に行われた。CSレジメン群（521人）には25mg/m2のS-1を1日2回1日目から21日目まで経口投与し、シスプラチンは75mg/m2を1日目に投与することを4週間置きに繰り返した。CFレジメン群（508人）には1日当たり5-FU1000mg/m2を1日目から5日目まで連続静注し、シスプラチンは100mg/m2を1日目に投与することを4週置きに繰り返した。投薬を受けた患者は両群とも白人が86％を占めていた。患者当たりの投与サイクル中央値は両群とも4.0だった。

　試験の結果、主要評価項目であった全生存についてはハザード比0.92（95％信頼区間 0.80-1.05）、全生存期間中央値はCS群が8.6カ月、CF群が7.9カ月で、グラフ上ではCS群が常に上回っていたが統計学的な有意差はなかった。無増悪生存（PFS）については、独立した機関による評価で、ハザード比が0.99（95％信頼区間0.86-1.15）、PFS中央値がCS群5.3カ月、CF群5.6カ月で同等だった。治療成功期間（TTP）については、ハザード比0.87（95％信頼区間0.77-0.99）となり中央値は、CS群、CF群共に3.8カ月と同じだが、統計学的に有意にCS群が上回った。奏効率はCS群29.1％、CF群31.9％と同等だった。
　一方、副作用については、グレード3/4の血液学的副作用はCS群の方が有意に少ないものが多かった。好中球減少症はCS群で32.3％に対しCF群で63.6％、血小板減少症はCS群で8.3％、CF群で13.5％、白血球減少はCS群が13.7％、CF群が33.2％だった。発熱性好中球減少症または好中球減少性の感染は、CS群が5.0％に対してCF群が14.4％とCS群が有意に少なかった。毒性による死亡も、CS群が2.5％（骨髄抑制に関連したものは0.8％）、CF群が4.9％（2.8％）とCS群の方が有意に少なかった。非血液学的なグレード3以上の毒性も、CS群の方が有意に少ないものが複数あった。
　低カリウム血症はCS群が3.6％に対してCF群は10.8％、口内炎はCS群が1.3％に対してCF群が13.6％、粘膜炎症はCS群が0.8％に対してCF群が8.1％、低リン酸血症はCS群が0.6％に対してCF群が4.5％、低マグネシウム血症はCS群が0.6％に対してCF群が2.6％だった。腎関連事象も、CS群の方がCF群よりも少なかった。肝関連事象でのみCS群の方がCF群よりも有意に多かった。