【弘前大調査】ヨウ素被曝量の推定【チェルノブイリとの比較】

甲状腺被ばく：５人が５０ミリシーベルト超…弘前大調査



折角なのでチェルノブイリと比較する事で
どの程度かを検証する。

*******************
一部間違えていますが(ウクライナ平均とプリピャチは違いますからね)
このときは「セシウムは全て悪ではない」なんていってますね。
半年や一年で随分変わったところでしょうか＾＾；

2011年03月23日
セシウムとヨウ素の内部被爆について

■ここでチェルノブイリのデータを用いて、ヨウ素の危険性を検討しましょう。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09030107/03.gif
元の文章によれば平均被爆量は15ｍシーベルト、
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-07

被爆量が桁が違うものの、
3歳以下1.4シーベルト（ミリ無）
3歳以上16歳以下：0.3シーベルト（300ｍシーベルト）
16歳以上：0.07シーベルト(70ｍシーベルト)

3歳以下のリスクといいますか濃縮度は1.4*1000/15=93.3倍濃縮です。
3歳以下であれば微量でも100倍に濃縮されて甲状腺に溜まります。
目安で100倍です。乳幼児なら・・・と考えるとやっぱりちょっと怖いですね。

********************
プリピャチ市が１５mシーベルトの被曝であったとは思いませんので、
自分が３月に書いた記事ほど、濃縮はされていないはずです。
とにかくも、１６歳以上を大人として１とすると
３～１５歳　＝4.5倍
３歳以下　＝20倍
これもミルクなどの問題がありますけど、
プリピャチ市からの避難民ですので
逆に余計な牛乳とか飲んでいないはずです。





ヨウ素は継続的に出ていたはずなので、
現実はもうちょっといい数字だったはずです。
後、ミルクや牛乳、母乳は控えられたはずなので
大人と子供の差は出づらかったと考えられます。

但し･･･データ上、一番条件が悪い人は、
チェルノブイリの原発都市に2～3日いた人たちと、ほぼ同等です。
いわきで、子供が30ミリ以下と言うことを考えると
(最大0.5μ程度)
福島方面(最大20マイクロ程度)
500ミリシーベルトクラスの被曝をしている乳幼児は確実にいます。
一部はシーベルトクラスでしょう。

■チェルノブイリ同様、大した数ではないでしょうが
確実に甲状腺がんは出ると思います。
人口密度自体ではもう少し出るでしょうね。


当たり前と言えば当たり前で、初期から、
4月くらいまでのヨウ素濃度が高い頃

皆で安全だ、危険を煽るな!!
と叫んでいたわけで、今「避難しろ」と言っていた人たちも
もしかすると･･･
当時は安心だからとか、政府の言うことを信用してとか
どうして可能性で話をするんですか？とか言っていましたので

・・・・・仕方ないんじゃないのかな･･･。
じっくり待つと言うかモニタリングするしかないと思います。