ちょこば(旧chocovanilla)のブログ一覧

■「除染ダムと言う発想」、と言うことで、テックピーアールの中村氏のコメントで
いい言葉ですね、と思ってカテゴリー化しました。

■実は難しくもない話。
水質保全ダムと言う名称で実例は既にある。


ちなみに掬う必要はなかったりします。
上からどんどん落ちてくるから、一番上しか水質には影響しない。

■ちなみにこれは室生ダム(奈良県)の例です。

■えっこれだけ？
はい、これだけです・・・。
これだけで大違いなんです。
ちなみに大事な事は迂闊に浚渫しないこと。
泥封が大事です。


具体的にはこんな感じです。


早川先生のに落書きした奴じゃ小さくて目立たないしね・・・


■ちなみにうらみは全くないのですが、
八つ場ダム反対派は全く逆の見方をします。
ある意味分りやすいので掲載します。
如何にダムが除染に役立つか良く分かります(苦笑)

◆河川除染先送り/生態系や漁協運営大丈夫か
（福島民友新聞　２０１２年１月１０日）　　

＞河川の川底の放射性物質汚染問題を取り上げた記事です。
陸上の除染を進めれば、
川底の汚染が一層進むことになり、
絶望的にもなる深刻な問題です。

そう、だからダムの底に貯めてしまうのです。
水は放射線を遮蔽する･･しね。
タダ、大型ダム少数くらいなら、
小型ダム沢山の方がいいです


猛走峠さんが、運河と仰ってますが、
閉鎖式パナマ運河方式なら、素晴らしい効果があるはずです。
(上から水を流す、間違っても開けちゃだめです。)

自然保護や渓流釣りからすると最低ですが、
しばらく魚は食べれないので我慢してという悲しい話です･･･。

あと間違っても夏にプール代わりにしないことでしょうか･･･
当然斧が落ちても拾いにいかないように。

ウランの斧とセシウムの斧と、
プルトニウムの斧の3択になりますから

■南相馬の黒い粉については
謎の黒い粉カテゴリーにまとめましたのでご覧ください。

■落ち葉の高濃度セシウムは結局NHKが細々取り上げました。
民放の報道は、何がしたいんでしょうね？




■そんなこんなで「南相馬の怪しげな黒い粉」は一応の説明がついたのですが
私は非常に偏狭な人間で、市民運動とか見るとゲンナリします。
(ごめんなさい)

ダムのない村は他にもあるはずです。


物凄く皮肉ですが、
山の恵みを沈降させて絶つダムこそ
河口堰こそ、そのほかダムや、水貯め施設こそ
セシウム侵入の防御線であり生命線です。

脱ダムが、セシウムによる不毛を生む
もっともマスコミは絶対に触れないと思います。

■極端に言えば除染をするくらいなら
ダムを作ればいいのです。
砂防ダムも有効です。


後は落ち葉のフレコンバッグ除染で
汚染そのものを取り去ることです
大雑把でも、どんぶり勘定でもいいので
物質収支を考えて、できるだけ汚染をトラップして、
循環の輪からたつことが重要です



■マネーサプライじゃなくて
ベクレルサプライと考えれば分かりやすいでしょう。
ベクレル通貨の供給を絶つ、
ベクレル貯金を塩漬けにする。
ベクレル通貨の流通を絶つ。
そこは徹底してやってもらいたくて
ゴミみたいに流通するなら
その物質収支は出来るだけ明らかにすべきなんですけど
出てこなければいい、と適当なんですよね。

■最近とにかく心配なのは
物凄く原発関連が風化してきていることです。
一部の人だけカルト化して
大勢の人は気にも留めなくなりました。

気にしろとは言いませんけど、
今も戦いは続いていて、多分今年くらいを頑張れないと
被害はだらだら広がります。
(と言うか「だらだら」広がるでしょう)

■申し上げたいのは
・・・無知を装うのはやめてください。
だってチェルノブイリのときに大まかな対策は明らかになっています。
(もっともマスコミは全力で隠しましたけど)

でも、たまに思うんです。
日本はこのままだらだら汚染を垂れ流すんだろうなって
原発も2年位して再起動して、浜岡を動かした頃に
東海地震が起きて
｢何故あの時｣ってほざくんだろうなって。

色々なオプションを用意して、自分だけが生き残ろうとする方が
多分有効なんだと思います。

■無駄除染一派と、有用除染を含めて除染拒否一派
この不毛な争いを半年近く眺めてきた人間にとっては
ちょっと絶望しか見えなくて
今回は、頑張りますけど、次回にとる選択は
全く違う物にせざるを得ないと感じています。

一緒に戦うならともかく、巻き添えはごめんです。
こうやって戦線って崩壊するんでしょうけどね。
だから次に大震災が起きた時日本は大変なことになると思います。
後付の絆じゃ戦えないからです。

■モンテカルロさんの最新エントリーより

2011年11月27日日曜日
長崎の内部被曝調査を中止した件

＞長崎に落とされたプルトニウム型原子爆弾のせいで、内部被曝してしまった人々の健康調査が、なぜか１９８９年に中止されてしまった「事件」についての報道だ。１９８９年といえば、原爆投下の１９４５年から数えて４４年分のデータに相当する。

調査は長崎の爆心地から東に２〜４キロほど離れた西山地区にて行われていた。この地区は、山によって爆心地から遮られているので、熱線や爆風といった原爆の力学的な破壊の影響はまったく受けていない。しかし、「黒い雨」だけが降ったという。ということは、純粋に放射能物質の拡散による「内部被曝」の影響だけを調査できる場所だったといえる。
この調査によると、１９４５−４７年には全住民の白血球が増加（一時的だったそうだが）。１９６９年には、周辺の地域で黒い雨など原爆の影響を受けていない地域に比べ、二倍ほどの放射性セシウムが体内から検出される。原爆投下から、なんと２４年後のことだ！
１９８７年には、西山地区の人々が甲状腺癌などの癌にかかる確率が、普通の人たち（たとえば東京の人たち）と比べて４倍以上に達していた。セシウム１３７は半減期３０年だから、３０年経てば安心か、というとそうではないことがこれでハッキリわかる。（同じようにヨウ素１３１も半減期が８日だから、一週間も経てば安心だ、とは言えないはずだ。半減期というのは、１／２になるまでの時間だということを忘れてはならない。）むしろ、２０年後とか３０年後あたりから健康被害は始まるのだと思う。そして、５０年後あたりで問題が顕在化してくることが、この長崎の調査によって示されているように思う。

**************

そんな簡単に黒い雨だけで晩発影響が出るのだろうか
・モンテカルロさんに限ってそんな罠にはまるだろうか？
何か裏があるに違いない・・・
・・・怪しい・・・と、言うわけで、
探査すると・・・出てきましたよ。

西山高部水源地(旧)
こんな物が戦前からあったのだ。
そして古いダムは壊さずに新しいダムが作られた。

新聞記事もあった
泥から「黒い雨」の痕跡
2011年05月31日

そして、論文も出た。
西山水源地に残された黒い雨








***************
■紛れもなく、水源汚染がそこにはあった。
放射性物質の金属イオンは
泥などに結びついて、沈殿すると言う体質があきらめて明らかになった。

■そして西山水源地は長崎の水がめであった!!!

■これは朗報であり、悲報であり、未来予想図である。



■堆積した汚染物は水を通じて、晩発性の癌の影響を高める
(長期安定供給による取り込みの害)
■堆積した汚染物は堆積によって、放射性物質を閉じ込める
(泥との結びつきが強いから、砂防ダム的なもので、流れ出しを抑える事ができる)
■水源汚染は、微量放射性被曝を起こし
その害は30年後、40年後に現れる。
ただしその死亡率は、増加を認める物の、(統計有意も怪しい)
社会集団を崩壊させるような物ではない

論文中では
セシウムの残存は90ベクレル、
即ち・・・60年前は360ベクレル(たいした事ない？)

でもだまされてはいけない、グラフはよく見ると300ベクレル/ｋｇを超えている
つまり1200ベクレルの泥が
原爆当時あったというわけではあるまいが
多分その数倍(薄まったり溶けたりしたろうから)、で
最大想定を1500としよう。

そして、㎡辺り65倍の法則を使えば
低く見て20000ｂｑ、
高く見て100000ｂｑの汚染があったということになる。

**************************
■喜べ!!といっていいのだろうか？


薄青(30k-)青い地域（-100ｋｂｑ）は・・・
恐らく最大、
長崎原爆の黒い雨「だけ」程度の汚染である・・・
飲料水によっては、
＞１９４５−４７年には全住民の白血球が増加（一時的だったそうだが）。１９６９年には、周辺の地域で黒い雨など原爆の影響を受けていない地域に比べ、二倍ほどの放射性セシウムが体内から検出される。原爆投下から、なんと２４年後のことだ！
１９８７年には、西山地区の人々が甲状腺癌などの癌にかかる確率が、普通の人たち（たとえば東京の人たち）と比べて４倍以上に達していた。

西山地区の人たちの飲み水は水源地だったろうし(調査がいるが)
もちろん、水源地の水で農業をしたはずだ。
何より汚泥は、付近の土が黒い雨で汚染された事を示す。

程度の被害が最大値で分かってきた
とりあえず・・・祝うべきだ、
原爆と違って今回は割りと核種も少なく、
セシウム134を防護すれば3年で半分だ。
しかも、長崎では、無防備に地物野菜を食べただろうし、
水源池の水で暮らしただろうし
井戸水も使っただろう。
(短期的には大丈夫だが長期的には汚染されただろう)
ヨウ素を大量に取り込んだ人が
甲状腺がんにかかったのかもしれない。
(一方で甲状腺がんにセシウムが溜まると言う話も
若干ある、しかし真偽不明)

青ではなく水色=福島市大波地区(10万ー30万bq/㎡)は、
どうもそこを一歩超えるラインである・・・
である。


****************************
■被害は出るが、まあ大分これで安心できる。
貴重なヒントを下さったモンテカルロさんには感謝したい。
ただし、この被害は私が
セシウムの毒性の盲点、で訴えている
セシウムの害による心不全死を含まない。
そして水源汚染は30年は続くと言う事の確固たる証でもある



■山系の汚染はダムの汚泥である程度収まりそうではある。
ただ、閉じ込めてしまえば、その分よいことは明らかである。
勝負の時は今、である。
そして浄水技術が高まっている今
農業用水を抑えれば、
健康被害は大幅に軽減が可能だ。

【追記】
■ちなみに大雨の後のダムの水は土砂のせいで
セシウムが濃いようだ(沈殿状況より)
やはり鍵は沈砂技術であることは間違いなさそうである。

その沈砂技術は江戸時代、成富兵庫の時代から
私たちは有している。
2 2011年10月25日
【過去に学ぶ】足りなかったのは「まずやるか」【除染･･･後の祭り】

■チェルノブイリと比較する事は大事である。
しかし20年以上前の、チェルノブイリの物まねは
世界に恥をさらしているだけだ。
この辺りの分析を控えているわけがちょっと分からない。

■雨と山と広葉樹と水田が多い日本はやはり
違うアプローチによる復興があると考えてもいいと思う。
｢黒い雨｣程度、過去の日本人は既に経験済みなのだ。
(それ以上でも、それ以下でもないけれど・・・)
【追記終】