政府の対応は2テンポ遅い><

■何故こんなブログのテーマをを書いているか。
一つは自分の為、もう一つはデータは出ているのに、対応が遅いから。
特に政府の。保安院は保安院で動揺してばかり。
自分がその立場でも青ざめるとは思いますが、何もそれを国民にさらさなくても・・・
冷静にと思ってもついつい語気が荒くなってしまいます。
枝野さんも、安全ですを繰り返しすぎ、その癖突っこまれると逃げの言葉を打つ。
そういった回答を求める報道がすごく悲しい・・・

■その一つがセシウム

■内部被爆は
そんな事を言っていたら、高濃度セシウムの土地が見つかった。
多分ダッシュ村の方。飯館村で高濃度のセシウム137汚染
http://www.asahi.com/national/update/0323/TKY201103230215.html
これどうするのさ、と思うが事態はこれほど単純じゃない。

■問題はここ
以下引用）
同省によると、２０日午後０時４０分に飯舘村で採った土１キロあたりから、セシウムが１６万３千ベクレル、ヨウ素が１１７万ベクレル検出された。１９日午前１１時４０分に同じ場所から採った土と比べ、セシウムで約６倍、ヨウ素で約４倍高くなった。

　このほか、約４５キロ離れた川俣町で１９日に採った土からセシウム８６９０ベクレル、ヨウ素８万５４００ベクレル、約２５キロ離れた南相馬市でもセシウム４０４０ベクレル、ヨウ素３万５８００ベクレルを検出した。
引用終わり）

★19日から2日の間でセシウムが6倍になったのだと。
また北西方向。そしてベクレルに単位が変わった。μシーベルト換算はしてもらえなそうだ。
もっともマイクロシーベルトは、最終的な換算値ではあるが、よろしからぬ事態には間違いはない。
この時一体何があったのか、私達には説明がありません。
それより地元には何か説明したのでしょうか？何も予期できないのでしょうか?

■19日に何があったか。ハイパーレスキューの散水。
18日に、政府データを見て、動揺した事があるが、どうもこの散水は余程の事情の中で
行われたのだと思う。巷の報道どおりの事情ごときで、ハイパーレスキューが涙ぐむだろうか。

■処分をちらつかせ、自分たちは高みの見物。
そんな大臣やらが今の日本のトップというのはなんともやるせない気がします。
少なくともなんら役に立っていない経済産業大臣は(脅迫という成果がありますが)
人として問題だと思う。人の動かし方をしらなすぎる。

ひどいよ。
*************************

■もう一つが、赤ん坊の内部被爆。
ヨウ素の特性は前々から説明してきた、詳しくはヨウ素とセシウム、の下りで記載してます。
前日データで、東京にもヨウ素とセシウムが浮いていた。

で、赤ん坊には飲ますな?
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110323k0000e040074000c.html
100倍以上の濃縮があることを市民に告げているの?大体水ないでしょ?ミネラルウォーターとか。
それも自己責任で、飲んだら警告を無視した事になるの。

■多分政府の人達はとことん護身を考えているのだと思う。

引用以下
食品衛生法に基づく暫定規制値で、放射性ヨウ素が水道水１キログラム当たり１００ベクレルを超える場合は乳児の飲用に使わないよう求めているが、２１０ベクレルが検出された。都は同浄水場が水道水を供給している２３区と武蔵野、町田、多摩、稲城、三鷹５市の全域に対し、水道水で粉ミルクを溶かしたり、乳児に飲ませないよう呼びかけている。一般向けの基準（３００ベクレル）は下回っている。

　都は「代替の水が確保できない場合は飲んでも差し支えないレベル」と説明している。
引用終わり

■他人事ですよね？

**********************
■ベクレルをシーベルトに直さないと分かりません。
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
こちらの力を借ります。
210ベクレル/ｷﾛで
4.62マイクロシーベルト/キロ
内部被爆なので値が高いです。

■1キロ水を飲ますごとに4.62マイクロ、コンスタントに被爆します。
外部被爆換算で46.2マイクロ(内部の10倍)
ここで赤ちゃんは100倍程度の影響を受けるとすると、(前エントリー参照)
外部被爆換算で4620μシーベルト、1ヶ月に20キロﾐﾙｸ用の水を飲むとして、
92.4ミリ(外部換算)、1.1シーベルト年間被爆ペース。
計算訂正外部換算で10でかけるべきところを10で割ってしまいました。

■この計算あってるかどうかも分からないです。
内部被爆は1/10という、経済産業省の指標と
赤ちゃんの100倍のチェルノブイリのバイアスをかけただけ。

■幼い子に死ねって言ってるようなものに聞こえるのは私だけでしょうか。
「出来るだけ飲まないように」で全ての責任が回避できるのでしょうか・・・

■そういう危険に対するデータ管理がなっていない。
私よりデータ分析の遅い、政府なら意味ないと思う。

■政府が意図する少子化対策はこういうことなのかもしれません・・・。

※注意、
１）内部化被爆を外部被爆の10倍とする。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/22/1303995_2213.pdf
ＰＤＦなので重いです。ご注意下さい。

２）赤ん坊は大人の約100倍の影響を受ける。(訂正><)
↑間違い　(正解)取り込んだヨウ素は甲状腺に100倍濃縮される。3歳以下は16歳以上と比較して20倍
40歳以降に比べたら100倍くらいの差がある可能性は有ります。データ無いけど。
(訂正終わり)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09030107/03.gif

大人の影響は（誤）1/100、（正）微量ですが。←（表現おかしい。訂正予定）
現在の水準が続けば、チェルノブイリの事を笑っていられない情況です。