情況の悪化が見られ始めた。(政府資料による確認)

再追記
※良く考えると高温、高圧系なので、フランジやジョイントはないと思われる。配管なら弱点は溶接箇所とバルブでしょうか？
(再追記終)
※圧力容器損傷について、誤解を招きかねないので捕捉です。
「圧力容器系」の損傷があれば(配管とか、バルブ、ジョイント、フランジ含めて)、
格納容器系に中のものが漏出するので、「圧力容器損傷」にくくってます。
「圧力容器本体」の損傷は、なかなか起きないと思います。
｢ガソリンﾀﾝｸ本体｣に問題なくても、ホースに問題があれば燃料漏れを起こします。
でも今回は、密閉容器の中なので、圧力しか分からない。
ということで一緒くたになっているのが現状です。
また分析の中で、時間的と、放射性物質の漏出量的に
どうも「容器自体に異常はない」。（容器自体に異常あれば、もう爆発や大規模漏出したと思う）
これ自体は由々しき事ですが、また同時に良いことでもあります。
誤解を防ぐ為に訂正するのも一苦労なので、取敢えず注意点対応します。
(追記終わり)

■考察を行ったので考察の結論をまず先に書きます。
圧力容器自体には損傷がない、と思われる。ただ、配管系にかなりガタが出てきている。
どちらにしろ、圧力容器から何らかの物が格納容器まで漏れていることは圧力データから推察される。
格納容器レベルでの危機管理が行われ、危険がある場合はベントされる。
それ以外にも何らかの形で、ガスが漏れ、ヨウ素、セシウムは拡散している。
そのレベルを押え、現地で、作業員が働ける環境が必要。

ある程度の冷却が完了すれば、周囲を塞げばいいが、冷却が失敗すると、制御不能＝アウトオブコントロールなので、放射性物質放散は現状では考査されていない。=内部被曝対策急務！
電源等が回復し、物理的冷却が速やかに出来るようになるまでは、命を削る人海戦術で、冷やし続ける、原子炉との根競べ情況となった。日本の容器は想像以上に丈夫。今のところ容器に文句はない。
ただ、容器にも配管が付いているので、そういった継ぎ目や、配管のつなぎからの損傷が広がると、外部被曝レベルが一層上がる恐れがある。

また漏れている放射性物質は、エアロゾルを含んだｶﾞｽなので、
遠隔地においても気象条件によって、ヨウ素やセシウム、場合によってはプルトニウムの検出値が
上下する確率が高い。風向きや放出条件によって、最終的には同心円状ではなく、まだらにホットスポットが誕生する可能性があるといえるのではないか？

■結果長期戦の見込が浮び上がった。いろんな情況がいろんな場所で出得る。
春になり風向き不安定。離れている人達も人事ではなく、
内部被曝防止の準備だけはしておいた方がいいと思われる。

では本文です。。。
■爆発の影響による大量の放射線については、
ハイパーレスキュー、消防、機動隊の働きによって、大分緩和されました。

しかし、その間に電源復旧を試みていますが、やはり、海水を帯びた電気系統は
相当な被害を受けており、放射線量もありなかなか、一進一退ならぬ二進一退が続いています。
現地にご家族がいる方のご心労、厚く厚く察し申し上げます。

■一方で、どうも情況はよくないようです。
手がつけられない中で、圧力容器、格納容器の情況がどうにもよくない事、
それらの(使用済みももちろんありますが)放射線の影響がじわじわと出てきている
そんな印象を持っています。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110324/dst11032407030010-n1.htm
サンケイのニュースですね。

引用）
福島第１原発の事故で、フランス・パリ大学のポール・ジョバン准教授（日本社会学）は２４日付ルモンド紙のインタビューで、強い放射線にさらされながら事故現場に踏みとどまり、電源復旧などに取り組む作業員らに「死の危険」が迫っているとして、交代要員の派遣など増援が必要だと呼び掛けた。

　同准教授は「少なくとも外部から応援の作業員を呼び寄せて緊急に（１人当たりの放射線）被ばく量を減らす必要がある」と、少人数の技術者や作業員に依存する態勢に異議を唱えた。
引用終）

■フランスは原子力発電３大大国のうちの一つ(米、日、仏)
核燃料リサイクルの絡みで対立もあるのですが、彼らの知識は日本を凌駕するものがあります。
個人的には・・・原子力という意味合いでのフランスは、最大のライバルだと思いますが、
今こんな情況ではそんなことは関係ありません。
記事自体は当たり前の内容なので引用しました。

今はこういう情況です。
***********************

■では一方、原子炉の情況は如何でしょう。
首相官邸のデータが、信頼性、情報量とも一番大きいです。
ＰＤＦ、３Mありますので注意↓
http://www.kantei.go.jp/saigai/201103240800genpatsu.pdf

注水量：
２、58ｔ
３：3927ｔ
４：５３５t
共用：130ｔ

以下は比較の為に過去の自コメのコピーを張付けます。

・最新は24日01：00です
・今回＝2１日4時のデータです。
・前回は20日15時現在の各危ない原子炉状況です

★前回
△1号機、通電待ち(容器が安定しているので2号機の後)
圧力容器A=1.87気圧　B＝0.158気圧※訂正←1.58気圧が正解
格納容器1.7気圧
水位ー1.7m？
★今回
△1号機、通電待ち(容器が安定しているので2号機の後)
圧力容器A=1.9気圧　B＝1.58気圧（ほぼそのまま）
格納容器1.6気圧（微減）
水位ー1.8m（微減）
★最新
★今回(24日ＡＭ１時)
▲1号機、通電待ち(容器が圧上がり、よくなくなってきている)
圧力容器A=4.1気圧　B＝3.87気圧（増加傾向）
格納容器3.85気圧（増加）←良くない傾向
水位ー1.7m（微増）

状態悪化中。水温300度、圧力容器が持っていれば、
圧力を上げて、沸点を上げることで水位調整中。
情況は相当悪いが危機ではない。電源が間に合うか、どうか・・・。


★前回
▲2号機　通電、状況把握中　(圧力容器損傷見込)→電気復旧による冷却を優先　
圧力容器A=-0.1気圧(負圧は誤作動の恐れ)、B=-0.2気圧(負圧は誤作動の恐れ)
格納容器1.25気圧
想定：圧力容器損傷疑い
想像：とりあえず、電動系回復後。3号で水足すと制御不能になりかねないと分かったので、
リスクの低い電気系統復活を優先し、様子見でしょう。
水位-1.4m
★今回
▲2号機　通電、状況把握中　(圧力容器損傷見込)→電気復旧による冷却を優先　
圧力容器A=-0.18気圧（負圧は誤作動の恐れ）、B=＋0.2気圧
格納容器1.2気圧（ほぼそのまま）
想定：圧力容器損傷疑い
想像：とりあえず、電動系回復後。3号で水足すと制御不能になりかねないと分かったので、
リスクの低い電気系統復活を優先し、様子見でしょう。（ほぼ変更無）
水位-1.35m（ほぼそのまま）
★最新(24日ＡＭ１時)
△２号機、通電待ち(圧力容器損傷見込)
圧力容器A=-0.25気圧　B＝-0.25気圧（揃っているので負圧の疑い、負圧誤差等の恐れ）
格納容器1.05気圧（減）
水位ー1.2m（増えている）
使用済みプール52度

・状況はそのまま保っている、が、圧力容器の圧はもう上がらない><
沸点が低い事を考えると、今は1号機よりかまし。
格納容器圧も低いので、放散レベルは悪くはないはず。


★前回
▲3号機　外部放水で格納容器の圧力下がる為放水継続→格納容器圧力減少
圧力容器A=1.2気圧、B1.6気圧
格納容器4：30＝3.4気圧(異常)、16：00＝2.9気圧
水位-1.65か-2m(東電の人が本当の水位といわれ、わからないといったのが気になります)
★今回
▲3号機（※、格納容器危機脱出!!）
圧力容器A=1.2気圧、B1.6気圧
格納容器4：30＝3.4気圧(異常)、16：00＝2.9気圧　ＮＥＷ!!4：00=1.6気圧（祝復帰！）
水位-1.65か-1.95m(東電の人が本当の水位といわれ、わからないといったのが気になります)
累積3742ｔ注水
★最新(24日ＡＭ1：００)
△３号機、通電待ち(容器が安定しているので2号機の後)
圧力容器A=-0.97気圧　B＝0.41気圧（ほぼそのまま）
格納容器1.0気圧（微減）23日9時、
▲24日ＡＭ1時：計測不能＝ダウンスケール←・・・・一体？?????????
水位ー1.8m、-2.3ｍ（減）

一言で言えば状態不明、圧力容器損傷疑い、下部は負圧、上部加圧のアンバランスな状態
水位は減っているので、冷えた訳じゃなかろう・・・
格納容器が最後の砦。格納容器に全てがかかっています。
多分ドライベントのやりすぎで、格納容器に散水したした際に、冷却されて負圧と思われる。
悪くはない、悪くはないが、どうしようもない。
散水で水が溜まればいいが建屋に穴が開けば、最悪に近い扉がまた開くと思われる。
或いは格納容器下部に既に穴があり、外からの海水が冷却をしているのか?
電源が回復してから状態がわかるだろうが、いわば仮死状態にして、寝かしていると思われる。

○4号機　とりあえず、少量の散水で、３号で対策方法は実証できたので後回し
（累積255Ｔ注水）→535ｔ注水。
※パスカルと気圧は微妙(2％程度)に違いますが、ほぼ同じで換算しています。

■まとめ▲
状態悪化中。
1号の悪化が目に付く。2号は一定の効果を挙げている。多分も漏れてるけれど、
容器本体というよりは配管系の小穴だと思う。
政府の言うとおり漏れていないならなおよし！
(政府は圧力容器本体の損傷を言っているだけだと思う)

3号機は状態不明。取敢えず、冷えたようだ。外側は。中は加熱している気がする。
燃料はどの程度の、溶融レベルかどうか。
でも中に水を入れれば、蒸気で圧が高まる。圧力容器化配管に穴があって気密は駄目っぽいし。
圧力容器レベルではなく、格納容器で最悪の事態を阻止する方針と見てよいだろう。
日本のＩＨＩ製の格納容器なので、相当耐えるはず。長期戦の構え。

結論↑22日の「但し、時間がたてば、また状態の悪化可能性が高い。」の状態。
冷やすのを優先しており、放射性物質の放散阻止は、｢不満あり｣
でも、冷やさない事には始まらないので、放射性物質放散を選ばざるを得ない。

■電源の復旧と冷却機能の再開が急務だが、内部がそれに耐えうる状態で
未だいるのかが少し分からない。
圧力容器自体の損傷ではなく、格納容器内の配管系の何処かで、破断が発生し、
圧力容器の蒸気が格納容器内に漏れやすくなっている為、
結局は格納容器レベルでの危機管理を行っている、という推察をしているが、
詳しい状態説明は無い。(そんなことを説明すれば危機レベルが格上げだろう)