ちょこば(旧chocovanilla)のブログ一覧

■反原発を叫ぶ元外務官僚＝胡散臭い売国奴
なのはどうしてなんでしょうね？

どうしてそこまでして売国と反米と親中を唱えられるのか？

加藤紘一とか
孫崎享とか、そう言った人達です。

■まあ外交と言うよりは売国官僚ですけどね＾＾；
彼らは言います。
｢尖閣は中国の物と言う解釈を作ったニダ｣。


■挙句の果てにはとことん中国の味方を試みます。


■でも反原発なのです。
心の故郷にはこんなにたくさん原発があるのにね(笑)


*******************************
■端的にいうと
原発は縮小プロセスの中で
有効に使用しなければ
日本は立ちゆきません。

長い目での廃止に備えて
核燃料サイクルの確立、進歩に
技術を注がなくてはなりません。

将来の方向性と短期的な志向性は
相反するものである必要があるのですが…

ところが…単純化勢力が、蠢きます。
必要だから動かすとか
要らないから止めるとか
原発の「宗教化」です


■チャイナスクール連中は、
国際法廷で決着をつけたいと言う日本の主張に対し
日本のせいで戦争だ、と騒ぎたてます。

出るトコ出ましょと
ケンカが同じだと言うのです。

一言でいえば、
先公にチクったら分かってるやろな!!!ワレ!!!
と言う脅し文句ですよね。

おとなしくこづかい寄こせばええんじゃ。
島の一個や二個ええやろ。
2個も3個も一緒やろ
大津のいじめみたいですよね？

********************************
■孫崎の言う通り、原発もオスプレイも
尖閣も、竹島も、はたまたTPPもちゃーんと繋がってます。

非常に悪い意味で

ま、アメリカの側につく事と、アメリカに頼り切る事は大きく違う訳で
今尖閣絡みでアメリカにある程度頼らなければいけなくなったのは
一体誰のせいなのか？

批判しているチャイナスクール共が、
お仲間の鳩山が、余計な事をして
アメリカにケンカ売った上に、中韓に弱腰を見せて
付けこまれたせいじゃないのか？

■つまり中国様の肩をもって
脅迫してる輩のせいで、
アメリカ様に頼らなければいけない

彼らは中韓の肩をもち
失敗すれば、アメリカ様に頼らざるを得ない状況を作り出し
そして、当然出てくる重たい対価に対して
反米をささやきます。

でもこいつらがいなければ、
アメリカに頼りまくる必要も
中国におびえまくる必要も、
譲歩しまくる必要も半減するんじゃないのか?


■もちろん実際にはそうは問屋がおろさないのですが
こいつら、媚中韓を如何につまみだすかは
日本が過度に同盟国アメリカに頼ったり、代価を取られて
貧乏にならないためにも必要だと思います。

■何故そして売国系の方は反原発を叫ぶのか？
原発は確かにアメリカとの関連が技術的に強固な業界なので
そういう意味では売国奴ホイホイな面は色濃いのでしょうね。


■アメリカとは関係なく、再処理の行き詰まりと国土の狭さ、
高速増殖炉の失敗この3つが、
本当は原発を縮減する原因なのですが

原発を無くすのが目的なら、
3つの失敗を喜べばいいのに
失敗の責任まで追及しようと騒ぎたてるから

欲張って何も得られない。
結局欲張り売国奴には何もあげる事はないんです。

欲張り売国奴の代表が、
公約「全部のせ」の民主党な事は
もうあらゆる人が理解しているはずですしね。

■最近熱意を欠いてしまいますが
当たり前の事を大げさに騒ぎ続ける才能
と言うのにどうも欠けている自分です。

■何を言いたいかと言うと、
ベルトコンベア方式の問題点と疑心暗鬼の問題です。
まずはアーバンフレッパーのこちらをどうぞ

Thu.2012.10.04 子供を放射能から守る
ベルトコンベア方式による福島産コメの全袋検査の信頼性

*****************************************
■以前にも触れてはいるのですが…
2012年03月23日
児玉教授の言及から見る、焼却場の「スペック」と「盲点」と「論点のずれ」

でかつてこう触れています。
■仮置き場と食品検査についてはその通り、
ですが予想よりも食品のベクレルが低い為、

せっかく島津で開発した装置、
より多くのものを、
「ベクレル付」で世の中に流す装置になろうとしています。
生産者チェックをするのであれば、
100ベクレル/kgは高すぎます。
現状は(幸運にも)消費者チェック基準で
いいのではないかと推測します。

******************************************
でどういう事かと言いますと、
言い方はきつくなりますが
■要するに…全数装置なんて装置は
要らなくなっているのに
(抜き出しの方が安全を見てベクレルが下がる)
全数装置の開発費をペイするために
導入された結果、
100ｂｑ/ｋｇという基準は下がっていない為に
基準緩和に近い形が形成された

■数字をはっきりさせる。
コレは100bq/kg以下です、は全く信用を為さない訳です＾＾；
福島はもう大丈夫だと言う
折角の共同幻想を
むしろ大きく後退させる事になります。

東北は流通コストもあって
自給自足にちょっとだけ近い体制です。

食糧の一部の米やその他が100bq/kg以下であると言う事は
別にそれ単体で問題を引き起こすとは思いませんが
偶然に偶然が重なれば、

「こういう例に近い事を引き起こす可能性」があります。


■誤解を招かない様に言い直しますと
厳密には「こういう例に近い事を引き起こす可能性」があります。
と言いがかりをつけられた時に、
否定する事が難しくなります。
**************************************
■｢ほぼ安全｣と言うのは、｢危険がない訳ではない｣と言う事です。
そのわずかな危険を予知する(KY活動)をもって
より安全を達成しよう、と言うのが安全活動です。

｢ほぼ安全｣は「常に危険だ」｢禁止だ｣と言うのは暴論ですし
そういう物を日本にだけ押し付けるのが左翼の論法です。

より危険な毒餃子、糞便キムチがあったとして、
中日韓日経済の為に
検証なく食べるべきだと言う訳です。

**************************************
■面白い事に、
実はこの事によって

福島産の穀物の安全性が
上下する訳ではありません。
基準を仮に25bq/kgや10bq/kgに下げたと仮定しても
実際はじかれる事自体ほとんどない筈です。
ところが基準を下げないばっかりに
余計な邪推が入る余地ができつつある
と言う事が言えます

しかも基準を下げて引っ掛かれば
これまた危険説をゴネ屋が再燃させます。

｢独自基準｣を低く設定すると言うのが
恐らく理想なのですけど…


****************************************
■実は今後、ベクレルはここ数年
増える傾向になると思われます。

ガードも甘くなって、見た目除染で、作付禁止範囲が減らされていきます。
そうなると基準を暖めずに(100bq/kg)をキープしながら
より高いベクレルを出荷しようとすると、
コンベアでCPSを測って、ガンマ線ではじくと言う
まあ凄い様ですごくない方法になります。

装置の原資を取ろうとすれば
歩留まりを上げる≒危険とされていた地域を「安全とする」
のは経済の原則です。

■つまり、福島の一部のベクレル地帯の
作付け禁止地域を減らして
改善ムードを高める為に、
今かなり厳しめで安全とされつつある
福島の食べ物は巻き添えを食う事は明らかです。

まあ全体の為に我慢しろなのかもしれませんけど。

■福島は「ほぼ安全」でありながら、
このように施策や、経済原理によって
風評被害から逃げる事は出来ません。
都合のいい｢共同幻想」が乱造されて
バランスを取るのでしょうが、

徐々に上っ面のマーケティングの次元に
原子力や食の安全はズレ出しました。

｢だからどうするか｣は個人に託されますが
しばらくはそういう｢あいまい｣な状態が続く
と言えると思います。