【いわきと島田と再稼働?】とあるブログの嘘のオンパレード

■自分も偉そうなことは言えませんが、
でも嘘と情報操作はよくないよね、

■原子力村と一緒になった
反原子力村に未来はあるんだろうか？

最近のエントリーを見れば分かると思うんですけど
何か正直馬鹿らしくって、
きっと無駄な事をしていると思うようになってきました。

まじめにデータを出しても、
結局見てくれる人なんて一握りで
肩書をちらつかせて嘘偽りを言う方がよほど評価される。

同レベルにはなりたくないしね。
｢実は俺は分かっていたんだ｣的なのもしたくない。
正直、融通がこんなに効かない人間だとは
改めて自分自身の能力のなさに自己嫌悪しております。


2012年04月04日
震災ガレキを燃やすいわき市

■ポイントを挙げますね。

■嘘その1
１）島田市の排出データなんて存在しません。
そもそも検出限界が低く(要するに出ない)のでお話にならない。


■嘘その2
２）バグフィルターはダイオキシンのおまけですが
99.99%取れる例も存在します。
但し、その値が常に安定するのかどうかというのは別問題。
電気集塵機はやばい。





環境省のデータだから嘘なんでしょうか?
個人的にはむしろセシウムの動態が記載されているのが素晴らしいと思います。
下水だと厄介ですね・・・


■嘘3
現地で燃やせと言ってましたよね？
本来であれば瓦礫専用の焼却炉を作るべきですが
じゃあどうしろとおっしゃるんで???
しかも島田の存在しない排出データで
風評被害を煽った責任はとれるんでしょうかこの人

解決策を示さずに風評被害を語るのは
もはや犯罪です。
他人事で無責任で、取り巻きと一緒に嘘をつくなら
残念ながら、早晩地位を失いますよ?

***************************************

■ここで本当の事も取り上げてさし上げましょう＾＾
＞私から見ますと、あり得ない数値です。23,000Bq/kgの飛灰が発生するようなゴミを一般焼却施設で焼いて良いんでしょうか。

談合どうのこうのでもめた炉ではあるんですが三菱重工の割と最新の炉です。
フローはこちらにあります。
新しい炉ほど放射性物質が濃くたまるのですよ。
ご存じなかったのですか?
柏南部と北部のプラントの違いでその点は指摘済です。
2012年02月09日
【その５】北クリーンセンターの炉はなんかおかしい【数字が合わない】

フローはこちらにあります。http://www.city.iwaki.fukushima.jp/dbps_data/_material_/localhost/05_seikatsu/1020/h23seisoujigyou2.pdf




**************************************

■一つヒントを差し上げます(見てるかどうかは知らんけど)
環境省のダイオキシンのデータ
南部環境センターですけど鬼の様に性能は高いです。
但し高い同士で差があります。

何と言うのか、ピンキリなんですよね。
特にフィルターの最初はちょっと性能が落ちるので
ダイオキシンの除去はセシウムの除去に割と近い傾向があります。
炉によって全然数字が違う事が分かってもらえれば
実測の大事さが分かると思います。
例によって電気集塵機はだめだめですけどね。



後は瓦礫運搬問題カテゴリーの資料を見て勉強した方がいいと思います。
取り巻きのレベルあんまり高くないと思いますし。
あ、でも取り巻きに取り上げさせて
独自データで新発見は勘弁願いたいです。
オープンソースだから、モラルの問題ですけど。

***********************************************
■そして、
いわきが自前の瓦礫を止むを得ず
燃やす事が
いい事ではないにしても
何で再稼働と関係するの?

利権をぶっ潰せばいいだけですがこれが難しいんですけどね。
止めて利権がそのままなら、何の意味もないと思います。

*****************************************
■何だかはじけてしまいましたね(ため息)
調べもせずに数字遊びをして、自分に都合のいいデータだけを取り出して
環境省の絆との違いを教えて頂きたいです。

別に問題点は山積みですし、
普通の炉で放射性廃棄物を燃やすのがいいとは思いません。
｢だめだ｣しか言いませんけど
｢だめ｣なら｢何故だめ｣かを資料をそろえて
出来れば、相手方の資料でまじめに討議して可能性を指摘する
問題点を指摘する。

その努力をしないで、汚染される、核被害だ、
それはいい加減にしろの世界です。

■確かに問題点はテンコ盛りです。

先述の環境省のデータでも、IAEAクリアランスにも度づいて
やっぱり焼却設備の周りは550万ベクレル/kgまで、灰かなんかがOKになっています。


■ガスうんぬん以前に基準がおかしいのですが
何故マスコミは報道もしないんでしょう^^；

逆に環境省はそこまで抑えた上で強気に出ている訳で
結局は焼却場が汚れる訳で、後は市民が迷惑をこうむります。
または乾式排ガスの焼却場
特に電気集塵機の場所は非常に健康が懸念されるレベルである。
特に福島県中通り。

■再稼働を阻止するためにゴミ問題が大事なんでしょうか？
そうじゃない筈です。
基準がおかしい(公表済み)
また性能の低い炉からは高い炉の何百倍も漏れている(計測による事実)

その辺りの資料精査、および情報検討を行わないと
結局は例えばいわき市民に対して不安を与え
風評被害を与え、また様々な人に損害を与える訳です。

■結局は他人事なんだという事を物凄く感じる記事でしたので
何だかもうどうでもいいやな気分で書きましたけど
嘘偽りは書いてないです。

■個人的には環境省がこのふざけた基準を出している以上
安全か安全でないかは別として、ゴミ処理場周辺に住めば
かなり危ない事になります。
万が一駄々漏れてもOKという意味です。

■今回の資料でも安定セシウムの計測が一部にありました、
精度を上げれば、無理に安定セシウムを投入しなくても、測れそうです。
原発の存在に比べれば、一市民の命なんて軽い物なのかもしれませんが
私は、そうは思わないと強く思うのです。